AS Roma Forum

ma anche il tipo di calcio. prima molto più difensivo, anche come regole, i difensori erano molto più protetti, si segnava di meno in generale.

blade ha scritto: Higuain vale Batistuta per me, il fatto è che quelli del passato sono sempre più bravi, fichi e mitologici. Higuain è un cazzo di bomber che nasce una volta ogni 20 anni, forse ce ne renderemo conto tra 20 anni anche noi

no.

minimamanete ai livelli di Batistuta, Henry o schevcenko...

però quest'anno è devastante

No.
Batistuta segnava sempre nei match decisivi, Higuain fa le triplette contro il Carpi e il Frosinone
E prima i difensori si chiamavano Nesta, Maldini, Stam, Zanetti ecc ecc

Io con Batistuta ci trovo molte anologie, Bati era più cattivo e trascinatore, era un animale. Higuain è più tecnico , ma sono giocatori non tanto distanti.

è vero che ci sono analogie con batistuta, che però era più forte

higuain per dzeko e siamo da scudetto

Forse la gamba sinistra di Batistuta.

Tony Brando ha scritto:ma anche il tipo di calcio. prima molto più difensivo, anche come regole, i difensori erano molto più protetti, si segnava di meno in generale.

Eh ma anche ai tempi di Nordhal, credo

certo. parlavo degli anni '90.

blade ha scritto:Io con Batistuta ci trovo molte anologie, Bati era più cattivo e trascinatore, era un animale. Higuain è più tecnico , ma sono giocatori non tanto distanti.

l'ìmpatto sul campionato italiano è lo stesso. la differenza è il campionato italiano.

prima se eri la punta più forte in italia eri la punta più forte del mondo. qui c'erano giocatori con i quali andavi almeno in semifinale di champions. higuain non è quello.

poi oh magari quest'anno è esploso a tal punto che inizia a fare la differenza come quelli. magari lo metti al bayern e fa 30 gol e vince la champions.

Vabbe ma sono incomparabili . Ricordatevi contro chi giocava Batistuta, poi leggetevi le rose di questa serie A

Appunto, Higuain non dovrebbe esser avvicinato a quello di Batistuta secondo me.
Indicativa è anche la differenza di considerazione degli argentini che hanno dei due giocatori

Mai capito perché dovrei comparare giocatori di ere calcistiche diverse.

nordhal veniva da un calcio lento e meno asfissiante per questo faceva tanti gol e le difese erano meno forti

invece higiuan vince perchè si trova di fronte anche difese organizzate bene e riesce a bucare la porta

vigna85 ha scritto:Vabbe ma sono incomparabili . Ricordatevi contro chi giocava Batistuta, poi leggetevi le rose di questa serie A

discorso che ha poco senso, higuain avrebbe segnato anche contro i nesta, aldair, samuel dei tempi che furono. se uno è forte è forte. batistuta per assurdo in un calcio più fisico ed atleticamente esasperato come quello moderno avrebbe avuto qualche difficoltà in più secondo me.