AS Roma Forum

alectric ha scritto: Ma dove...?

Non è che stamo a parla' de nobel della letteratura che si rivolgono ad un pubblico di accademici eh...
Quella pagina ha una lettura talmente elementare che di più non si può:

La juve non è quella che ieri ha perso, è quella vincente che te sto a fa' vede a tutta pagina...
Si chiama NEGAZIONE ed è una fase post trauma che in psichiatria è spiegata benissimo...

Non lo so, io la critica la vedo. Considera che sto giornale lo comprano solo loro e quindi la prima pagina devi farla in modo che invogli i non accademici ad acquistare il giornale.

callaghan ha scritto: Free in onestà, non me ne frega nulla. Ha vinto il Real non la Roma, la goduria per la sconfitta me sa molto de laziale

ovviamente ho goduto che nemmanco tiger woods quando stracornificava la moglie ma il tempo oggi riporta che ci sarebbero stati i caroselli nell'urbe. se è vero me cascherebbero un pò le palle.




cmq un abbraccio a tua moglie

siamocosì ha scritto: no si tifa una sola squadra. puoi simpatizzare ma contieniti

Vabbè, ma come contieniti?

Qui comunque si gioca un sacco su ste cose. Figurate se me metto a litiga' per le squadre spagnole

sarà come dici te ma gli juventini in giro per il web sono imbestialiti. su vecchiasignora sono quasi tutti concordi che buffon può anche togliere il disturbo perciò a tuttosport manco conviene fare la pravda che non è aria

Jean Louis Scipione ha scritto:




ovviamente ho goduto che nemmanco tiger woods quando stracornificava la moglie ma il tempo oggi riporta che ci sarebbero stati i caroselli nell'urbe. se è vero me cascherebbero un pò le palle.




cmq un abbraccio a tua moglie

Calcola che il giorno dopo Roma-juve stavo a Roma ed ho sentito una radio laziale per farmi 4 risate e per loro era di vitale importanze che la juve perdesse le coppe perchè regalandoci la partita hanno falsato il campionato evitando che la Roma fallisse

antoniocs ha scritto:
Non lo so, io la critica la vedo. Considera che sto giornale lo comprano solo loro e quindi la prima pagina devi farla in modo che invogli i non accademici ad acquistare il giornale.

Appunto...
E loro oggi hanno bisogno di vedere una juve vincente...
Per leccarsi le ferite...

Hanno fatto una figuraccia. 4 pere in finale lo sono...
Giornalisticamente andava sottolineata la disfatta e rendere omaggio agli avversari...

Il titolo giusto sarebbe dovuto essere: Troppo Real per la juve...

Jean Louis Scipione ha scritto:sarà come dici te ma gli juventini in giro per il web sono imbestialiti. su vecchiasignora sono quasi tutti concordi che buffon può anche togliere il disturbo perciò a tuttosport manco conviene fare la pravda che non è aria

Quelli in giro per il web non sono che una piccola parte dei tifosi juventini...

La maggioranza dei tifosi di qualsiasi squadra non scrive sui forum e la segue in maniera meno ossessiva di come facciamo anche noi qui...

E chi si informa sul web non compra giornali...

alectric ha scritto: Appunto...
E loro oggi hanno bisogno di vedere una juve vincente...
Per leccarsi le ferite...

Hanno fatto una figuraccia. 4 pere in finale lo sono...
Giornalisticamente andava sottolineata la disfatta e rendere omaggio agli avversari...

Il titolo giusto sarebbe dovuto essere: Troppo Real per la juve...

e non se lo comprava nessuno però. Un giornale che se lo comprano solo i gobbi devi confezionarlo ad hoc perchè se lo possano comprare. Per loro vendere le copie viene prima della critica, perciò al massimo la puoi fare velata.

antoniocs ha scritto:
e non se lo comprava nessuno però. Un giornale che se lo comprano solo i gobbi devi confezionarlo ad hoc perchè se lo possano comprare. Per loro vendere le copie viene prima della critica, perciò al massimo la puoi fare velata.

E' quello che dico io...
La critica, se c'è, è ben nascosta...

Per me manco c'è nel modo in cui è fatta la prima pagina...
Poi bisognerebbe leggere gli articoli, ma potrebbe anche venirmi un attacco allergico nel farlo...

L'altro vero Problema della juve è il tic della 'cattiveria', che a un certo punto diventa un limite quasi grottesco
Agnelli non può dire "ricominceremo con ancora maggiore cattiveria'. Non è la cattiveria che ti fa battere il Real, zio...

antoniocs ha scritto:
Non sono così forti. Rispetto a 2-3 anni fa hanno smantellato il centrocampo ed in difesa sono invecchiati 3 anni. In Italia li affrontano in pochi, gli altri ne contemplano la presunta grandezza. Il motivo è solo quello, con te la Sampdoria se la gioca per fare l'impresa con loro fanno riposare Muriel per la partita dopo tanto questa è persa.

Sempre 4835892 più forti di roma e Napoli rimangono

shaka ha scritto: Sempre 4835892 più forti di roma e Napoli rimangono

Il napoli con conte in panchina quest'anno vinceva il campionato di sicuro, con mazzarri forse.

siamocosì ha scritto: no si tifa una sola squadra. puoi simpatizzare ma contieniti

Sono d'accordo, vale per tutti.

Simpatizzare si...ma solo quello

Capisco il discorso di daniel faraday.

Se giochi 34 o. 38 partite, sapendo che vinci al 99%...quindi Juve e Bayern

Alla fine non sei temprato rispetto ad un real o barca che devono portarsi a casa la liga anche contro atletico, ad esempio.

All inverso, giocarsi una competizione in 5/8 squadre come in premier league, ti toglie troppe energie.

Insomma quando in serie A c'erano Juve Milan Inter e Parma era un campionato perfetto...diciamo

Daniel Faraday ha scritto:L'altro vero Problema della juve è il tic della 'cattiveria', che a un certo punto diventa un limite quasi grottesco
Agnelli non può dire "ricominceremo con ancora maggiore cattiveria'. Non è la cattiveria che ti fa battere il Real, zio...

ho provato a dirlo il 17 dicembre o quando cazzo era.

però "che bravo sturaro, li ha picchiati tutti".


oggi Daniel magari capirai anche tu come la favola dei sturaro, padoin, paramatti, peluso grandi gregari italiani con mentalità sia uno specchietto per le allodole della mediocrità del campionato italiano, dove grazie a quella maglia possono picchiare impuniti e fare la differenza. in europa poi, come sempre, non arrivano.