AS Roma Forum

oswald ha scritto:@cerbero: opinione legittima, ma un giocatore come Cuadrado non può mai valere 10 milioni e lo sai anche tu.

Cioè, Dodò (Dodò) è stato ceduto a 9 milioni e Cuadrado ne varrebbe 10? Eddaje...

porcaccia ha scritto:Uno lo stiamo per prendere e se la testa lo assiste è più forte di Cuadrado, mi riferisco a Carrasco.

Speriamo.

cerbero ha scritto:
a 40 milioni?
ma anche a 30 o 20?
forse pure di piu' di 100...
io Oswald non ne condivido le caratteristiche oltre a non essere sto fenomeno per me buon giocatore...da 10 milioni...massimo...
se facessi la difesa a 3 o un 4-4-2 o un 4-3-3 con due ali pure...potrei spenderci 10 milioni...a noi e' mancato il giocatore che da solo fa la differenza Higuin Tevez...non Cuadrado..opinione mia eh...

10 milioni, come dodò?
anche io li spenderei per altro ma il problema non si pone, non si spenderanno 30-40 per un giocatore. nemmeno se parte benatia secondo me.

oswald ha scritto:Fatene qualcuno, allora. Sono curioso.

pieno oh s'è visto ai mondiali quanti ce n'erano

l'esterno della roma è cuadrado.balaymar approved.

oswald ha scritto: Addirittura... non in serie A. Non capisco questa posizione estrema.

Anche io non capisco tutto questo giudizio negativo sul calciatore cuadrado

oswald ha scritto:Il discorso sul prezzo è giusto, però non siamo i soli a voler vendere bene i propri giocatori. Non possiamo pretendere di essere gli unici a massimizzare le cessioni. Questo investimento non sarebbe un affare economico, ma solo tecnico.

@cerbero: opinione legittima, ma un giocatore come Cuadrado non può mai valere 10 milioni e lo sai anche tu.

ti giuro oswald per me non vale mai piu' di 10 milioni....
e come non li vale Dodo 7+2...attualmente (anche se credo che ce ne pentiremo...)
come 20 non li valeva Osvaldo e sai cosa penso di Osvaldo per me ottimo giocatore che per caratteristiche avrebbe fatto molto bene con Garcia...
Benatia non ne vale 40 ma devi anche vedere il peso specifico che ha Benatia nella Roma...e quello che puo' avere D.Luiz nel chelsea...per me con tutto che non mi dispiace e' na follia che Mangala costi 40 milioni e lui 60...
ognuno giustamente cerca di massimizzare le sue entrate, ma io Cuadrado a piu' di 10 non lo prendo mai se ci basiamo sui numeri a piu' di 10 Cuadrado sarebbe piu' scandaloso di Cerci a 20 sul valore assoluto poi preferisco Iturbe a 27....che Cuadrado a piu' di 10...
resta per me un giocatore inadatto al gioco di Garcia se non come sostituto in parte adattato di gervais...

nakata ha scritto: 10 milioni, come dodò?
anche io li spenderei per altro ma il problema non si pone, non si spenderanno 30-40 per un giocatore. nemmeno se parte benatia secondo me.

10 milioni per Dodo e' attualmente un capolavoro per le tasche di Pallotta, in futuro potremmo pentircene...
se non prendi un giocatore del valore effettivo in campo tra i 30/40 milioni difficilmente vinci lo scudetto..
poi ripeto Carrasco arriva a 5 piu' o meno e prende bei soldini secondo me ne vale molti di piu' per l'apporto che potrebbe dare...

porcaccia ha scritto:Uno lo stiamo per prendere e se la testa lo assiste è più forte di Cuadrado, mi riferisco a Carrasco.

Carrasco serve a far fare tanti gol a Destro e far respirare ogni tanto Totti. Cuadrado è un altro ruolo e un altro compito, e sarebbe quello di Gervinho. Dall'altra parte Florenzi è coperto da Emanuelson.

Ma Cuadrado anche per me costa troppo, per me andrebbe bene anche Biabiany, costa meno e in campionato se la cava. In Champions c'è Gervinho.

cerbero ha scritto:
10 milioni per Dodo e' attualmente un capolavoro per le tasche di Pallotta, in futuro potremmo pentircene...
se non prendi un giocatore del valore effettivo in campo tra i 30/40 milioni difficilmente vinci lo scudetto..
poi ripeto Carrasco arriva a 5 piu' o meno e prende bei soldini secondo me ne vale molti di piu' per l'apporto che potrebbe dare...

vabbè...

433 ha scritto:

vabbè...

Beh si, per quanto ha reso Dodò in questi due anni a Roma, 10 milioni è un capolavoro.

Mah, non condivido questa tendenza nel voler far passare Pallotta per uno che si imberta i soldi

CoreDeRoma ha scritto: Beh si, per quanto ha reso Dodò in questi due anni a Roma, 10 milioni è un capolavoro.

10 milioni è un capolavoro. ma non per le tasche di Pallotta.

trebuchet ha scritto:Mah, non condivido questa tendenza nel voler far passare Pallotta per uno che si imberta i soldi

il tutto poi per cosa? perchè je sta sul cazzo per la questione dello stemma? oppure per aver venduto Lamela? ...che era stato comprato coi soldi degli americani...


cioè... io me compro una casa a 20M ...dopo due anni me la rivendo a 50... e sò stronzo che me imberto i soldi?

In Italia ha un dribbling come pochi , ha trovato tardi il ruolo e magari come tante storie del calcio gli allenatori hanno lavorato sul materiale grezzo andando a trovare la giusta posizione impiegandoci del tempo

Se rimane in Italia i numeri miglioreranno molto come reti ed assist , ho questa sensazione