AS Roma Forum

non scherziamo..

postromantico ha scritto:non scherziamo..

Comunque dicheno non sia nulla di che

giorgio lopez ha scritto: a sky dicevano la caviglia operata

A Corriere dello sport hai capito mo a che serve la conferma di osvaldo?BUFFONI

indiano86 ha scritto: A Corriere dello sport hai capito mo a che serve la conferma di osvaldo?BUFFONI

Vabè oh,non è che Totti è un vecchiaccio fracico,comunque per me 5 + Lopez è l'ideale,quindi Osvaldo vedesse di riamanere

per me va in russia con baldini e diventa tottiviov

Francescoasr81 ha scritto:per me va in russia con baldini e diventa tottiviov

non è da escludere

Ginobili ha scritto: non è da escludere

Magari ce casca! Al momento è un giocatore di 36 anni, un'età in cui nessun altro grande attaccante ha continuato a giocare (eccezion fatta per esperienze tipo Qatar, Canada,...). Totti ha un ingaggio da Top Player e non può garantire più nemmeno un rendimento da Caprari. Se Totti smettesse domani di colpo la Roma risparmierebbe più di 20 milioni!

FRANCO11 ha scritto: Magari ce casca! Al momento è un giocatore di 36 anni, un'età in cui nessun altro grande attaccante ha continuato a giocare (eccezion fatta per esperienze tipo Qatar, Canada,...). Totti ha un ingaggio da Top Player e non può garantire più nemmeno un rendimento da Caprari.

mavvafanculoateestolaziale

franco11 quanti anni hai? immagino piu di 21 visto che affermi di aver seguito tutta la storia di TOTTI con la Roma. Ecco, allora, se hai 21 anni... "e tempo che tu sappia di chi sei figlio..."

fabio656 ha scritto: mavvafanculoateestolaziale

Primo sono ROMANISTISSIMO!!!!!! Secondo guarda la realtà quanto pensi possa dare Totti in concreto ancora ad alti livelli? Quali altri grandi attaccanti nella storia giocavano titolari in club importanti a 36 anni ( quasi nessuno pure a 31/32 per la verità).
Su via siamo realisti. Totti è stato un grandissimo, non un grande, ma la sua carriera è finita. Prendiamo atto che fargli un contratto da Top Player fino a 39 anni è stata l'ultima callata della Sensi e che dando via Totti un paio di anni fa, anche gratis, la Roma avrebbe risparmiato 60 milioni di euro (tra tasse e contratto). Piaccia o no questa è la realtà

L anno scorso con lui in campo doppia media punti rispetto a quando mancava...

Jack l'Irlandese ha scritto:L anno scorso con lui in campo doppia media punti rispetto a quando mancava...

Queste statistiche lasciano il tempo che trovano. Bisogna considerare 1000 altre variabili. La Roma ha preso le sue imbarcate anche con Totti e ha vinto anche senza Totti. Negli anni 20 in USA fecero una statistica, chiamando per telefono un campione di persone per chiedergli per chi avrebbero votato. Circa l' 80% disse per il candidato Repubblicano, poi vinse il Democratico. Nella Statistica non avevano tenuto conto che il telefono l'avevano solo i più abbienti che votavano in maggioranza Repubblicano.
Per cui la Statistica non può isolare un'unica variabile ma le deve considerare tutte. Per esempio sei sicuro che le partite con Totti e senza Totti presentavano lo stesso grado di difficolta'? Quante sono le partite con Totti rispetto a quelle senza Totti (perchè se come mi sembra di ricordare nella stragrande maggioranza giocava Totti allora quelle senza Totti sono affette da maggiore fluttuazione statistica essendo in minor numero e quindi statisticamente meno significative)? Poi la maggioranza delle partite che Totti ha saltato sono le prime nelle quali la squadra era ancora incompleta e poco amalgamata....

ma basta, ma che aspettano a.....

Caro Franco tu ce l'hai sempre avuta con quello che chiami, come i laziali, "gabbedano".

Luke Skywalker ha scritto:Caro Franco tu ce l'hai sempre avuta con quello che chiami, come i laziali, "gabbedano".

ragazzi, ma è palesemente un troll laziale, dai su, è talmente evidente....