AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto: ↑mar 3 dic 2019, 12:06 Non mi offendo. Argomento. E mi fermo qua perché la premessa del tuo post è, appunto, sbagliata.

Semplicemente rispondevo ad una tua frase " Sono abituato a circostanziare e a non generalizzare", come se avessi detto che generalizzi, quando in realtà l'ho fatto io, probabilmente.
Mi sembrava una risposta piccata, quando in realtà stavamo entrambi argomentando partendo da due presupposti differenti.
Perchè fermarsi alla premessa?

siamocosì ha scritto: ↑lun 2 dic 2019, 23:01 se ogni volta per uno stiramento stai fori 2 mesi e poi te ne serve un altro per essere decente ce faccio il brodo con uno come te

posso farti una domanda ? ma se per tua stessa ammissione hai detto che non vai più allo stadio e che nemmeno te la guardi in televisione che te frega di quello che fa under o in generale della Roma ?

qixand ha scritto: Semplicemente rispondevo ad una tua frase " Sono abituato a circostanziare e a non generalizzare", come se avessi detto che generalizzi, quando in realtà l'ho fatto io, probabilmente.
Mi sembrava una risposta piccata, quando in realtà stavamo entrambi argomentando partendo da due presupposti differenti.
Perchè fermarsi alla premessa?

Perché questa continua insinuazione che (anche) i miei giudizi sul rendimento di Under siano condizionati da altro inizia ad essere stucchevole. Sono in grado di scindere i due piani, infatti nel topic della partita sono stato l’unico a scrivere “bravo Under” quando ha dato quella palla in verticale l’altra sera. Poi, facciamo così. Di Canio che fa il saluto romano è un cojone. Under che inneggia agli amici di Daesh pure. Per queste cose, la maglia che si indossa, per me (e sottolineo per me), non importa.

Da gennaio ha giocato appena 580 minuti in tutte le competizioni, nemmeno sette partite intere. La politica non c'entra, sono numeri.

oswald ha scritto:Da gennaio ha giocato appena 580 minuti in tutte le competizioni, nemmeno sette partite intere. La politica non c'entra, sono numeri.

Eh...

MG63 ha scritto: ↑mar 3 dic 2019, 12:55 posso farti una domanda ? ma se per tua stessa ammissione hai detto che non vai più allo stadio e che nemmeno te la guardi in televisione che te frega di quello che fa under o in generale della Roma ?

Non vado allo stadio per scelta dopo essere stato abbonato in curva sud ininterrottamente dal 1974 e non la guardo se ho di meglio da fare. Sono grossomodo come il 90% di quelli che si definiscono tifosi

Quanto ad under gli alleati dei soldati turchi (quelli con le bandiere nere che commerciavano petrolio con il figlio del suo idolo erdogan) mi hanno ammazzato un cugino. Dici che posso essere incazzato se li onora con indosso la maglia della roma?

oswald ha scritto: ↑mar 3 dic 2019, 13:46 Da gennaio ha giocato appena 580 minuti in tutte le competizioni, nemmeno sette partite intere. La politica non c'entra, sono numeri.

I numeri non contano oswald è un grande prospetto e si deve ripartire da lui. La cosa ridicola resta che non ha mai avuto infortuni seri

il_noumeno ha scritto: ↑mar 3 dic 2019, 13:31 Perché questa continua insinuazione che (anche) i miei giudizi sul rendimento di Under siano condizionati da altro inizia ad essere stucchevole. Sono in grado di scindere i due piani, infatti nel topic della partita sono stato l’unico a scrivere “bravo Under” quando ha dato quella palla in verticale l’altra sera. Poi, facciamo così. Di Canio che fa il saluto romano è un cojone. Under che inneggia agli amici di Daesh pure. Per queste cose, la maglia che si indossa, per me (e sottolineo per me), non importa.

Vabbè io non chi ti abbia accusato, io non mi sono riferito direttamente a te ma ho scritto che, in generale, i giudizi su di lui sono cambiati drasticamente. E' una cosa che ho osservato io. Quindi, per me, te la sei presa troppo sul personale.
E anche fosse, è umano essere condizionati dal giudizio, io su De Rossi non so se sono stato obiettivissimo, lo ammetto.

De Rossi non può suscitare sentimenti umani, è fatto della stessa sostanza di cui sono fatti i sogni.

Non va nominato con questa leggerezza.

qixand ha scritto: ↑mar 3 dic 2019, 15:08 Vabbè io non chi ti abbia accusato, io non mi sono riferito direttamente a te ma ho scritto che, in generale, i giudizi su di lui sono cambiati drasticamente. E' una cosa che ho osservato io. Quindi, per me, te la sei presa troppo sul personale.
E anche fosse, è umano essere condizionati dal giudizio, io su De Rossi non so se sono stato obiettivissimo, lo ammetto.

no, dai qix, non fare cosi`, ma che dici?

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 3 dic 2019, 21:46 no, dai qix, non fare cosi`, ma che dici?

Sull'uomo...sul giocatore ineccepibile!!!!

Sì ma occhio alle proiezioni. Che se non siete in grado di essere sereni su un giocatore che ve sta sul cazzo (o adorate, tanto è uguale) non è che siamo tutti così.

il_noumeno ha scritto: ↑mer 4 dic 2019, 8:29 Sì ma occhio alle proiezioni. Che se non siete in grado di essere sereni su un giocatore che ve sta sul cazzo (o adorate, tanto è uguale) non è che siamo tutti così.

infatti. io detesto under ma se giocasse come pellegrini non avrei difficoltà ad ammetterlo. il problema è che questo è sparito, completamente sparito senza ripeto nessun infortunio di rilievo. o è fracico o è una fica moscia galattica

Vabbè rega. Sinceramente credo che tornerà ad essere decisivo e che le critiche (al giocatore) siano eccessive. Ripeto, se dovessimo giudicare dagli infortuni prolungati e ripetuti, qua non se sarva nessuno.