Re: Maarten Stekelenburg
Inviato: gio 11 apr 2013, 17:49
ogni tanto pure a lui je se spegne la lampadina ma se é in giornata puoi tirare quanto te pare, ma le pià tutte!lele92 ha scritto: o quasi gol florenzi
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
ogni tanto pure a lui je se spegne la lampadina ma se é in giornata puoi tirare quanto te pare, ma le pià tutte!lele92 ha scritto: o quasi gol florenzi
Secondo me il fatto e' che con questi paragoni si tende a guardare alle figurine. A inizio campionato non avrei cambiato Stekelenburg con nessuno, forse solo con Handanovic. Pero' il suo rendimento quest'anno non puo' essere considerato soddisfacente. Ora, l'anno scorso secondo me aveva fatto un'annata da ampia sufficienza, ma senza eccellere; quest'anno ha avuto un rendimento (sempre imho) inferiore a quello di molti dei portieri della serie A, come confermato dai voti che ha preso (che non raccontano tutta la storia, Stek gode di pessima stampa, pero' almeno una parte di verita' dovra' esserci).Ottobre ha scritto:Rifaccio una domanda che avevo già posto tempo fa: con quale portiere della Serie A attuale scambiereste Stekelenburg?
Io solo con Handanovic (che infatti se non ricordo male è stato pagato molto più di Stek) e Buffon.
Marchetti... beh, buon campionato, ma errori ne ha fatti solo che ho l'impressione che si tenda a "sorvolare", mentre su Stek mi sembra che si tenda a "sorvolare" sulle parate.
Poi chissà come avrebbe "retto" alla Roma, non dimentichiamo Marchetti e Stek ai mondiali 2010.
Per un portiere le qualità e le condizioni psicologiche sono importanti anche più di quelle fisiche e tecniche (Julio Sergio docet), quindi spero che Stek ci stia con la testa nonostante un "idillio" a mio avviso non pienamente sbocciato in particolare con i media.
Gli altri portieri della serie A (Abbiati? Amelia? Viviano? Sorrentino? Pegolo? Romero? Brkic? De Sanctis? Perin? Gillet? Andujar? Curci?? Pelizzoli??) per un motivo o per l'altro non li cambierei con Stek.
I campionati esteri li seguo poco. Casillas comunque lo prenderei subito, se per caso si creasse una opportunità visto che sta in panchina, ma realisticamente non so se sia fattibile...
I nomi dei brasiliani che ho letto (Cassio, Rafael...) non li conosco.
non si vede bene ma si alza da terra grazie alla terza gamba!as_marco ha scritto:
non je basterebbe 'na panchina![]()
Capisco cosa intendi ma non guardo alle figurine, ho chiesto "con chi lo cambiereste?" Iulius ha detto Marchetti ed è una opinione assolutamente rispettabile (anche io ritenevo Marchetti un gran portiere ma ho avuto qualche dubbio dopo i mondiali che non fosse un portiere da palcoscenici internazionali).Thanos_endspur ha scritto: Secondo me il fatto e' che con questi paragoni si tende a guardare alle figurine. A inizio campionato non avrei cambiato Stekelenburg con nessuno, forse solo con Handanovic. Pero' il suo rendimento quest'anno non puo' essere considerato soddisfacente. Ora, l'anno scorso secondo me aveva fatto un'annata da ampia sufficienza, ma senza eccellere; quest'anno ha avuto un rendimento (sempre imho) inferiore a quello di molti dei portieri della serie A, come confermato dai voti che ha preso (che non raccontano tutta la storia, Stek gode di pessima stampa, pero' almeno una parte di verita' dovra' esserci).
Quindi, come ho detto qualche post fa, siccome nella Roma io vorrei iniziare a cambiare i giocatori da 6 in giocatori da 6.5, se c'e' la possibilita' di migliorare anche in porta Stek lo darei via. Se invece il budget non e' altissimo, e se non si creano le situazioni giuste sul mercato, si puo' pure andare avanti con Stekelenburg.
Io anche non seguo i campionati esteri, quindi i nomi che posso fare per una sostituzione sono limitati.Ottobre ha scritto: Capisco cosa intendi ma non guardo alle figurine, ho chiesto "con chi lo cambiereste?" Iulius ha detto Marchetti ed è una opinione assolutamente rispettabile (anche io ritenevo Marchetti un gran portiere ma ho avuto qualche dubbio dopo i mondiali che non fosse un portiere da palcoscenici internazionali).
Quest'anno ricordo errori gravi di quasi tutti i portieri della Serie A; a parte quelli citati non mi viene in mente subito un nome di un portiere che abbia avuto un rendimento significativamente migliore di Stek.
Tu con chi lo cambieresti di quelli in serie A?
Oppure ed è una mia curiosità non seguendo molto i campionati esteri: c'è qualche nome estero fattibile?
ChiamatoreMascherato ha scritto: non si vede bene ma si alza da terra grazie alla terza gamba!
secondo me con uno dei 4 (compreso Storari) che ho citato al posto dello Stekelenburg di quest'anno dei punti in più li avremmo avuti, sgombrando dal campo considerazioni varie su età, stipendi ecc...Gabrioc ha scritto:Storari?
WTF?
A Taddei il contratto è stato rinnovato dalla vecchia gestione quando il monte ingaggi era molto più alto e non c'erano le regole dl fair play finanziario, ovviamente sai benissimo che la roma in questi due anni ha provato in tutti i modi a cederlo senza riuscirci. La nuova società ha fatto capire in tutte le salse che vuole abbassare il monte ingaggi regalando giocatori a destra e manca, quindi in mancanza degli introiti della champions gli stipendi di stek, di DDR, Taddei ed anche quello di Burdisso sono troppo onerosi ed impediscono l'ingaggio di giocatori che guadagnano di meno e rendono di più..antoniocs ha scritto: Ma dici davvero? Meno di taddei prende
2,7 lordi + premi .... 100.000 lordi piú di perrotta
Siamo partiti dal fatto che secondo te il suo é un ingaggio da top playerTremal Naik ha scritto: A Taddei il contratto è stato rinnovato dalla vecchia gestione quando il monte ingaggi era molto più alto e non c'erano le regole dl fair play finanziario, ovviamente sai benissimo che la roma in questi due anni ha provato in tutti i modi a cederlo senza riuscirci. La nuova società ha fatto capire in tutte le salse che vuole abbassare il monte ingaggi regalando giocatori a destra e manca, quindi in mancanza degli introiti della champions gli stipendi di stek, di DDR, Taddei ed anche quello di Burdisso sono troppo onerosi ed impediscono l'ingaggio di giocatori che guadagnano di meno e rendono di più..
a me piaceva molto prima del suo arrivo a Roma ma adesso dopo due anni posso dire che sono molto ma molto deluso dal suo rendimento. Per bocca dell'allenatore dell'Olanda che non lo schiera più titolare sta commettendo sempre gli stessi errori e aggiungo io non da sicurezza al reparto. c'è anche secondo me un problema di ambientamento qui a Roma. La società poi vuole cederlo per l'ingaggio e lui forse non vuole più stare a Roma...antoniocs ha scritto: Siamo partiti dal fatto che secondo te il suo é un ingaggio da top player
2,7 lordi al portiere titolare ci stanno.Un portiere che guadagna di meno io non penso che lo vorrei.
Ho capito che a te non piace, invece a me piace tantissimo (penso che se le avesse giocate tutte eravamo con un piede in europa league) perció penso che non ci metteremo d'accordo.
Vabbé se ci lamentiamo noi di stek... De gea ha regalato il campionato al city l'anno scorsomarcos ha scritto:manuel neuer, hart, de gea e cech, sono i primi che mi sono venuti dall'estero che sono fenomeni.
era il primo anno di premier e nel manchester united come titolare, è anche normale che prima dovesse rompere il ghiaccio, è giovanissimo e se hai seguito un pò il campionato lo scorso anno li in premier gli hanno fatto subito capire che è un campionato di tutta altra pasta rispetto alla liga, lo hanno riempito di mazzate ogni uscita che faceva aveva paura di qualcuno che puntualmente volontariamente gli andava addosso a fargli male, doveva prendere le misure tutto qua.antoniocs ha scritto: Vabbé se ci lamentiamo noi di stek... De gea ha regalato il campionato al city l'anno scorso