AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto:
Fideista oltranzista...

grazie.. perché mi stava uscendo qualcosa di brutto brutto (cit. Rezzonico)..
grazie Cì..!

il_noumeno ha scritto:
Fideista oltranzista...

Però prendevamo la punizione,il tiro di D'Ambrosio che passa sotto le gambe di Piris....e uno se lo faceva da solo,da tradizione

ovviamente chi critica Stekelenburg o vive in una dimensione parallela, o è un seguace di Zeman accecato dal fanatismo religioso, o non ha visto bene la partita... poi dite che si crea la tensione nel forum e che si scaldano gli animi. Se ve pare un modo normale di discutere questo...

Anche perché non mi pare proprio che nessuno qua dentro sostenesse che avrebbe dovuto giocare Goicoechea.

Stavo per rispondere nel merito su cosa non mi ha convinto nella partita di oggi, ma meglio lasciallo perde 'sto topic...

Scusa la punizione di Sansone con la Samp a Genova.... imparabile... e il colpo di test di Icardi.... tiri micidiali per un portiere mediocre... comunque resta, assolutamente, il migliore dei tre

americamesenti ha scritto: No invece sul gol de Diamanti che je passa accanto al piede è stato sveglio na pantera...

Ok, quanti errori sono?3?
Io prendo il miglior portiere del campionato e ti elenco 3 papere:
-Punizione Pjanic
-Gol di Caner all'andata.
-Gol col Napoli.

E non ti parlo dell'incertezza generali sulle punizioni...
Pippa eh?

americamesenti ha scritto: Io se voi continuo poi fai finta di niente e tieniti Stek ....ma mi sa che tu le partite della Roma non le vedi te le raccontano

Continua,non vedo l'ora

americamesenti ha scritto:Scusa la punizione di Sansone con la Samp a Genova.... imparabile... e il colpo di test di Icardi.... tiri micidiali per un portiere mediocre... comunque resta, assolutamente, il migliore dei tre

Devo aggiungere altri 20 gol presi dalla Lazio...

americamesenti ha scritto:Scusa la punizione di Sansone con la Samp a Genova.... imparabile... e il colpo di test di Icardi.... tiri micidiali per un portiere mediocre... comunque resta, assolutamente, il migliore dei tre

Stamo a 4, di cui due discutibili.

Thanos_endspur ha scritto:ovviamente chi critica Stekelenburg o vive in una dimensione parallela, o è un seguace di Zeman accecato dal fanatismo religioso, o non ha visto bene la partita... poi dite che si crea la tensione nel forum e che si scaldano gli animi. Se ve pare un modo normale di discutere questo...

Anche perché non mi pare proprio che nessuno qua dentro sostenesse che avrebbe dovuto giocare Goicoechea.

Stavo per rispondere nel merito su cosa non mi ha convinto nella partita di oggi, ma meglio lasciallo perde 'sto topic...

Io non mi riferivo a nessuno del forum, ma a Petruzzi. Se leggi 9/10 delle cose che dice in radio sono a favore di protetti di Zeman e/o a Zeman stesso. Il dubbio che che si comporti come l'adepto di una setta, viene. Il clima del forum qui non c'entra nulla... Ci sono diverse altre situazioni che possono essere utilizzate per criticare Stek, ma in questi termini (e tirando fuori una possibile parata di Goicoechea) non si è credibili. E Petruzzi, lo ribadisco, si comporta come uno che ha un copione scritto, sempre e comunque.


P.s: altri opinionisti si prendono epiteti ben peggiori di quelli che ho usato io per Petruzzi, e non credo che la serenità del forum ne risenta...

MatteoG92 ha scritto: Stamo a 4, di cui due discutibili.

Il gol con l' udinese in mezzo alle gambe .... Per me è insicuro non fa stare tranquillo tutto il reparto. Poi non voglio continuare polemiche sterili a me non piace, sbaglierò ma vorrei un altro portiere.

L'unico difensore che protegge Zeman....
Voglio sperare che sia semplicemente Scemo.

americamesenti ha scritto: Il gol con l' udinese in mezzo alle gambe .... Per me è insicuro non fa stare tranquillo tutto il reparto. Poi non voglio continuare polemiche sterili a me non piace, sbaglierò ma vorrei un altro portiere.

Punto di vista rispettabile...

chi lo critica mi fa un po ridere.. burdisso poi je gioca sempre contro..

americamesenti ha scritto: Il gol con l' udinese in mezzo alle gambe .... Per me è insicuro non fa stare tranquillo tutto il reparto. Poi non voglio continuare polemiche sterili a me non piace, sbaglierò ma vorrei un altro portiere.

S'è capito che sei uno zemaniano de vecchia data.
E totti è merito de zeman.
E Stek è scarso e poco reattivo.
E non corrono.
E non giochiamo bene.

Dai, c'ha pure un suo forum, vai a piagne da loro.

il_noumeno ha scritto:
Io non mi riferivo a nessuno del forum, ma a Petruzzi. Se leggi 9/10 delle cose che dice in radio sono a favore di protetti di Zeman e/o a Zeman stesso. Il dubbio che che si comporti come l'adepto di una setta, viene. Il clima del forum qui non c'entra nulla... Ci sono diverse altre situazioni che possono essere utilizzate per criticare Stek, ma in questi termini (e tirando fuori una possibile parata di Goicoechea) non si è credibili. E Petruzzi, lo ribadisco, si comporta come uno che ha un copione scritto, sempre e comunque.

Non ce l'avevo con te, ho letto che parlavi di Petruzzi (su cui sono d'accordo sul tuo giudizio).
Parlavo dei post

MatteoG92 ha scritto:Vabè,parli tanto per parlare,non sai manco quando e se ha fatto errori Stek.Evidentemente Sdengo cambia i cervelli e oscura la vista

indiano86 ha scritto: A Matteo la bacheca del Maestro di Praga e' talmente piena di coppe che accecano chi parla di lui.Mi meraviglio di te.