Pagina 289 di 338

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: dom 14 apr 2013, 21:43
da americamesenti
MatteoG92 ha scritto: Il problema è che quando si cerca di capire perché stek sia scarso non si argomenta
Ok certo non argomento mi pare che ho fatto una lista. Non la condividi è una tua idea e per me non è un problema se non la pensi come me, per te e qualcun altro mi sembra che invece lo sia. Ribadisco oltre ai vari episodi non è un portiere che da sicurezza al reparto, questa resta la mia idea.

Maarten Stekelenburg

Inviato: dom 14 apr 2013, 21:45
da MatteoG92
americamesenti ha scritto: Ok certo non argomento mi pare che ho fatto una lista. Non la condividi è una tua idea e per me non è un problema se non la pensi come me, per te e qualcun altro mi sembra che invece lo sia. Ribadisco oltre ai vari episodi non è un portiere che da sicurezza al reparto, questa resta la mia idea.
Sto listone....vabé va,chiudiamo che è meglio!

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: dom 14 apr 2013, 21:56
da americamesenti
MatteoG92 ha scritto: Sto listone....vabé va,chiudiamo che è meglio!
Si chiudiamo che è meglio davvero, e le classifiche di rendimento dei portieri, degli ultimi 2 anni, anche quelle sono abbastanza chiare. Buonanotte.

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 0:56
da ingresso20
chi li critica mi fa ridere... e qui mi fermo.. ah.. burdisso je gioca sempre contro..

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 3:04
da Zarathustra
ottima partita. avanti così!

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 9:33
da Iulius
Ieri da 8.
Salva il risultato, se abbiamo tre punti è merito suo oltre che di Lamela.

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 10:59
da NewBlekke
Sarò io che sono prevenuto su di lui, pero a me continua a non piacere.
Mi pare che comunque non dia sicurezza al reparto, sul gol è poco reattivo, in generale rimane inchiodato sulla linea di porta.
Bene sulla punizione di cerci che era forte e tesa ma non angolata.
Poi non puo assolutamente giocare con burdisso, insieme me parono i gemelli del gol preso.

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 11:40
da Pio
posso comprendere chi ieri lo voleva piu reattivo sul gol preso...e vabbe ci puo stare... (anche se consiglierei di vedere il secondo gol preso da handanovic dove rimane impalato piu lui che stek...)
non sono invece d'accordo con chi dice che doveva stare 2 passi piu avanti...li la palla deve essere del difensore, e se lui stava piu in avanti, e bianchi la spizzava di testa, gliela mandava sopra in gol e stavamo qui a dire che ce stava a fa fuori dalla porta...

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 11:41
da Thanos_endspur
NewBlekke ha scritto:Sarò io che sono prevenuto su di lui, pero a me continua a non piacere.
Mi pare che comunque non dia sicurezza al reparto, sul gol è poco reattivo, in generale rimane inchiodato sulla linea di porta.
Bene sulla punizione di cerci che era forte e tesa ma non angolata.
Poi non puo assolutamente giocare con burdisso, insieme me parono i gemelli del gol preso.
io come ho gia' scritto sono d'accordo con questa visione, e ora che il flame si e' calmato argomento il perche'.
Sul gol parte tardissimo. Bianchi era in vantaggio, e anticiparlo sarebbe stato da superman, ma per arrivargli piu' vicino e provare a coprire lo specchio, a farsi tirare addosso, bastava un riflesso normale.
Sulla punizione tutti lo considerano un grande intervento, perche' si giudicano solo gli effetti. La punizione era forte e tesa, sotto la traversa ma poco angolata, tanto che andando a rivedere con attenzione Stekelenburg deve muoversi pochissimo dalla sua posizione iniziale per pararla; ci va con la mano che quasi gli si piega e la palla prende la traversa. Fosse andata 10 cm sotto staremmo parlando di errore/papera, invece siccome la palla non e' entrata si parla di miracolo. Secondo me anche quello non e' l'intervento miracoloso che molti vanno dicendo.
Ho fatto un screenshot di dove para la palla Stekelenburg, che era ben lontana dall'incrocio:
Immagine

Infine, si tuffa a vuoto verso la fine della partita e viene salvato da Florenzi sulla linea, ci fosse stato Barreto al posto di Florenzi staremmo parlando di ben altro oggi; ma ancora una volta si guarda solo il risultato.

Per evitare un determinato tipo di risposte ripeto che per me GOICOECHEA E' UNA PIPPA CLAMOROSA E ANCHE SOLO PARAGONARLO A UN PORTIERE COME STEKELENBURG (che finora nella Roma secondo me ha avuto rendimento da 6-) E' BLASFEMIA.

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 12:05
da ingresso20
a me fate ride perchè ne trovate sempre una, ogni volta che fa qualche parata decisiva andate a ri fa i conti de qualche cappella del passato, ieri ha preso goal perche burdisso è un cojone altro che non è uscito in tempo.. ma poi salvato dal palo di cerci.. se quella entra è una gran punizione e se fosse stata piu precisa lui c era nella traiettoria.. ma vabbè.. a me la sicurezza non me la danno alcuni nomi tipo burdisso che è protagonista in negativo su quasi tutti gli ultimi goal presi e sono ben altri discorsi

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 12:09
da V.G.41
A me sembra comunque un'ottima parata.

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 12:15
da Thanos_endspur
ingresso20 ha scritto:a me fate ride perchè ne trovate sempre una, ogni volta che fa qualche parata decisiva andate a ri fa i conti de qualche cappella del passato, ieri ha preso goal perche burdisso è un cojone altro che non è uscito in tempo.. ma poi salvato dal palo di cerci.. se quella entra è una gran punizione e se fosse stata piu precisa lui c era nella traiettoria.. ma vabbè.. a me la sicurezza non me la danno alcuni nomi tipo burdisso che è protagonista in negativo su quasi tutti gli ultimi goal presi e sono ben altri discorsi
infatti il rendimento di burdisso e' da 4, non da 6-

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 12:15
da Ottobre
Mi sembra che su Stekelenburg ci si confronti abbastanza serenamente; non c'è l'animosità dei topic su altri giocatori (o c'è raramente).
Io torno sul mio punto cioè che a parte Handanovic, Buffon (e per qualcuno Marchetti) portieri di serie A con cui scambiare Stek non ne vedo.
E rimango di questa opinione. Erano stati citati come portieri di rendimento superiore persino Gillet (se li avesse presi Stek i due gol di ieri sarebbe stato criticatissimo) e Sorrentino (ancora non ho capito che è successo sul gol preso... ha avuto un malore? :D ). In generale i portieri delle medio-piccole fanno più facilmente una grande prestazione e i loro errori non hanno la risonanza dell'errore del portiere di una grande.
Trovare un portiere più forte di Stek, magari più giovane e che guadagni pure meno per me è molto molto difficile.
E sarei il primo ad esserne contento: io sono "agnostico"; quando abbiamo preso Goicoechea avevo dato una chance anche a lui (avevo scritto nel commento al mercato che non lo conoscevo ma che se per caso avevamo trovato un portiere più giovane e più forte di Stek stavamo a posto! Mi sa che tanto a posto non stiamo però... :mmmmm: ).

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 12:20
da V.G.41
Se avesse preso il secondo gol del Cagliari l'avrebbero aspettato a trigoria armati.

Re: Maarten Stekelenburg

Inviato: lun 15 apr 2013, 12:50
da Tremal Naik
dopo la papera con la samp non lo ha aspettato nessuno...