La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
non esageriamo, siamo ancora ampiamente in debito d'accordo ma oggi l'arbitraggio, che secondo me è sempre da valutare soprattutto nelle decisioni apparentemente poco importanti, non tanto negli episodi clou, è stato leggermente (e giustamente aggiungo io) casalingo.Er Fomento ha scritto:Tocca lamentarsi anche quando si vince per essere credibili... Oggi non lo so se era rigore anche se il danno procurato c'è stato, sennò Marquinho tirava in porta. Ma se fai fallo lì non c'è anche il rosso?
In credito casomai...Mario Rossi ha scritto: non esageriamo, siamo ancora ampiamente in debito d'accordo ma oggi l'arbitraggio, che secondo me è sempre da valutare soprattutto nelle decisioni apparentemente poco importanti, non tanto negli episodi clou, è stato leggermente (e giustamente aggiungo io) casalingo.
comunque abbiamo circondato il 
6° uomo? Insomma quell'inutile persona che fa lo squat sulla riga come fece la giubbe, non mi è piaciutoConcordo.Er Fomento ha scritto:abbiamo circondato il
Ma infatti la condizione necessaria è che si faccia quello che dice il mister...poi è verissimo che se giochi sempre al limite c'è l'eventualità che ti dica male e quindi l'errore individuale, io non contesto Lamela che non sale e tiene in gioco uno contro L'udinese o Castan che sbaglia tempo e l'atalanta a momenti te ne fa due...io dico che se la Roma evitasse i gol fessi e cioè sull'errore tecnico (steck con la samp, goicoechea con la Lazio, Piris con la Lazio ecc...) e con un sistema più giusto di valutazione del fuorigioco sarebbe ampiamente nella media come gol subiti e rimarrebbe sgravata come gol fatti, nonostante ed è un nonostante enorme, il non perfetto adattamento al modulo e la propensione dei singoli a fare come glie pare...per me è una base molto positiva su cui lavorare...valerioblue ha scritto: io penso che ci sono dei limiti a questo discorso: hai giocatori di non estrema qualità aumenta il rischio che giocando sempre sulla corda sbaglino.
ad esempio, io trovo (ditemi se sbaglio) che si forzi troppo il fuorigioco uscendo spesso in blocco anche a palla scoperta: il pressing sul portatore mi pare una condizione ESSENZIALE per usare questa tattica.
ogni volta salto dalla sedia.
Marquinho tirava in porta da due metri: se non è danno procurato questo...Francescoasr81 ha scritto:rigore netto danno procurato il regolamento parla chiaro
ho visto le immagini 10 minuti fa e ripeto che e' rigore tutta la vitajimmy ha scritto: Marquinho tirava in porta da due metri: se non è danno procurato questo...
Comunque quando ho visto l'arbitro di linea che si copriva la bocca c'ho sperato
Ogbonna gli frana sul sinistro, bloccandoglielo e impedendogli di tirare. Per me è rigore netto.Francescoasr81 ha scritto: ho visto le immagini 10 minuti fa e ripeto che e' rigore tutta la vita
Danno procurato è un'espressione che nel Regolamento non esiste (letteralmente, se aprite il PDF del Regolamento e cercate con ctrl+F "danno procurato" non vi porta da nessuna parte), altro luogo comune dei telecronisti italiani.Francescoasr81 ha scritto:rigore netto danno procurato il regolamento parla chiaro
mi sembra non ci sia più la volontarietà comunque......alla fine è la stessa cosaGabrioc ha scritto: Danno procurato è un'espressione che nel Regolamento non esiste (letteralmente, se aprite il PDF del Regolamento e cercate con ctrl+F "danno procurato" non vi porta da nessuna parte), altro luogo comune dei telecronisti italiani.
Fortissimi dubbi sulla regolarità del gol di Pjanic, Lamela in fuorigioco interferisce con Gillet. Che però misteriosamente non protesta.
Sì, era per dire che il Regolamento non parla chiaro se si cita una cosa che nel Regolamento non c'èpaolo67 ha scritto: mi sembra non ci sia più la volontarietà comunque......alla fine è la stessa cosa
