AS Roma Forum

rosromanista ha scritto: però bisognerebbe fare chiarezza su quello che sarà il ruolo di Destro....
cioè, non è che devono farlo a noi, però io ancora non ho capito se la Roma punta su Destro o fino ad un certo punto....il fatto di cercare gila mi faceva propendere sulla prima ipotesi

la roma non deve puntare su destro...è destro che si deve guadagnare il posto da titolare...in una grande squadra(lo siamo?) funziona così...detto questo, a me l'operazione sembrava tanto una fesseria...attualmente borriello è più forte di gilardino, ed era paradossale metterci i soldi sopra...

shaka ha scritto: la roma non deve puntare su destro...è destro che si deve guadagnare il posto da titolare...in una grande squadra(lo siamo?) funziona così...detto questo, a me l'operazione sembrava tanto una fesseria...attualmente borriello è più forte di gilardino, ed era paradossale metterci i soldi sopra...

metterci i soldi sopra no,certo.
da un punto di vista economico la Roma ci guadagnava, è oggettivo.
da un punto di vista tecnico gila a fare panchina ad un gomez è un conto, ad un destro è un altro. Comunque per "puntare su destro" io intendo dar spazio, può non piacere ma i giovani vanno lanciati. Poi non lo so, il centravanti che cercheremo può esser una grande cartina tornasole sulle ambizioni della Roma

shaka ha scritto: la roma non deve puntare su destro...è destro che si deve guadagnare il posto da titolare...in una grande squadra(lo siamo?) funziona così...detto questo, a me l'operazione sembrava tanto una fesseria...attualmente borriello è più forte di gilardino, ed era paradossale metterci i soldi sopra...

per me non lo e' mai stato e mai lo sara'....
io Borriello riserva di Destro non lo voglio....
Gilardino per me era perfetto visto che la Roma considera Destro il giocatore adeguato e IL TITOLARE del ruolo...io ripeto ho dei dubbi....che spero vengano scacciati...ci hanno investito...e capisco che lo vogliano vedere Titolare....per me in questo momento non e' ai livelli di Osvaldo, ma era impensabile che si privassero di lui invece che dell'argentino...quindi l'operazione per me aveva senso...poi io Osvaldo non lo vendo mai....
Borriello per questioni caratteriali e per questioni economiche non te lo puoi permettere....anche perche' non vale mai quello che prende...ma neanche la meta'...

Mah, ora vediamo come ci togliamo Borriello dalle paxxe.

cerbero ha scritto:
per me non lo e' mai stato e mai lo sara'....
io Borriello riserva di Destro non lo voglio....
Gilardino per me era perfetto visto che la Roma considera Destro il giocatore adeguato e IL TITOLARE del ruolo...io ripeto ho dei dubbi....che spero vengano scacciati...ci hanno investito...e capisco che lo vogliano vedere Titolare....per me in questo momento non e' ai livelli di Osvaldo, ma era impensabile che si privassero di lui invece che dell'argentino...quindi l'operazione per me aveva senso...poi io Osvaldo non lo vendo mai....
Borriello per questioni caratteriali e per questioni economiche non te lo puoi permettere....anche perche' non vale mai quello che prende...ma neanche la meta'...

quindi avresti tenuto osvaldo per fare la panchina a destro?

rosromanista ha scritto: metterci i soldi sopra no,certo.
da un punto di vista economico la Roma ci guadagnava, è oggettivo.
da un punto di vista tecnico gila a fare panchina ad un gomez è un conto, ad un destro è un altro. Comunque per "puntare su destro" io intendo dar spazio, può non piacere ma i giovani vanno lanciati. Poi non lo so, il centravanti che cercheremo può esser una grande cartina tornasole sulle ambizioni della Roma

a me piace anche, ma è anche innegabile come sia:

a)in condizioni fisiche da valutare
b) un ragazzo di 21 anni che può avere i suoi momenti di down

e nelle squadre grandi non ci sono le riserve, ci sono giocatori che si giocano il posto tutte le settimane....

L'operazione Gilardino aveva i suoi vantaggi, sia tecnici (io lo preferisco a Borriello) che economici...se salta ci ritroviamo con l'ingaggio assurdo di Borriello e senza un'alternativa a Destro

dudley ha scritto:L'operazione Gilardino aveva i suoi vantaggi, sia tecnici (io lo preferisco a Borriello) che economici...se salta ci ritroviamo con l'ingaggio assurdo di Borriello e senza un'alternativa a Destro

borriello lo piazzi facili...ha fatto un'ottima stagione, lo vogliono più squadre(oltre al genoa)

shaka ha scritto: quindi avresti tenuto osvaldo per fare la panchina a destro?

io non avrei preso Destro lo scorso anno...a quelle cifre...
io non vendo Osvaldo, per me e' il titolare a paletti con questa rosa....ma io so io....non Sabatini per fortuna vostra e della Roma..
ormai e' stato fatta la scelta Destro un giocatore che la Roma ha voluto fortemente, capisco che voglia valorizzarlo....
la Roma da quello che ho capito non puo' permettersi Osvaldo Destro....e completare la squadra...siccome serve il sostituto di Destro e l'attaccante esterno, hanno venduto quello che avrebbe garantito un entrata maggiore.....se poi mi chiedi se sono tranquillo con Destro titolare ti dico no...

shaka ha scritto: borriello lo piazzi facili...ha fatto un'ottima stagione, lo vogliono più squadre(oltre al genoa)

pia no sproposito.....

cerbero ha scritto: pia no sproposito.....

ho capito, se vuole giocare a qualcosa dovrà anche rinunciare, mica si può avere tutto dalla vita...

shaka ha scritto: ho capito, se vuole giocare a qualcosa dovrà anche rinunciare, mica si può avere tutto dalla vita...

vuole giocare??....

shaka ha scritto: ho capito, se vuole giocare a qualcosa dovrà anche rinunciare, mica si può avere tutto dalla vita...

Non credo che lo piazzi facile...e non credo nemmeno che Borriello rinunci ai soldi
Se non resta a Genova andra da una altra parte ma sempre parte dell'ingaggio devi coprire...il che non mi sembra il massimo

dudley ha scritto: Non credo che lo piazzi facile...e non credo nemmeno che Borriello rinunci ai soldi
Se non resta a Genova andra da una altra parte ma sempre parte dell'ingaggio devi coprire...il che non mi sembra il massimo

ma magari trovi una formula per cui una parte glielo paghi quest'anno e quello del prossimo anno lo paga interamente la società che lo acquista...cioè, quello che voglio dire, è che sia la roma che borriello devono rinunciare a qualcosa per il bene di tutti...oppure borriello lo paghi(tanto) ma viene a fare il ruolo che era stato assegnato a gilardino...

shaka ha scritto: ma magari trovi una formula per cui una parte glielo paghi quest'anno e quello del prossimo anno lo paga interamente la società che lo acquista...cioè, quello che voglio dire, è che sia la roma che borriello devono rinunciare a qualcosa per il bene di tutti...oppure borriello lo paghi(tanto) ma viene a fare il ruolo che era stato assegnato a gilardino...

Non lo so se ce una formula per risolvere il problema Borriello...so che la cercano da qualche anno e che ancora non l'hanno trovata
Borriello c'ha un ingaggio che è improponibile per qualsiasi squadra italiana, e che lo è ancor di piu se lo leghiamo a un giocatore del suo livello, che una cifra del genere non la vale mai nella vita...io mi sono fatto l'idea che la Roma regalerebbe anche il cartellino, ma sempre uno che gli da 5,4 devi trovare

L'idea dello scambio era valida perche si puntava sulla sua voglia di rimanere a Genova e sul fatto di spalmare per piu anni l'ingaggio...trovare una soluzione simile per me non è facilissimo, ma se salta questa trattativa qualcosa si devono inventare, perche a Roma non lo tengono a quelle cifre