A parte che la lazio vediamo come va a finire, che nelle ultime 5 ha fatto 5 punti, pure la fiorentina dei miracoli 1 punto nelle ultime 5.Freddo ha scritto: ↑ven 17 gen 2025, 13:07 ma non è neanche detto. Guarda la lazio: cede i suoi migliori giocatori, o comunque più rappresentativi, prende un allenatore "sconosciuto" eppure sta facendo bene.
Per me sostituire cristante, mancini, pellegrini, con gente in rampa di lancia e fisicamente prorompente non è un ridimensionamento. Poi magari il primo anno non ottieni niente, però credo che nel medio periodi migliori. Poi certo, se cedi quei tre e compri le fee, vina e shomurodov allora mi tengo i primi.
Il problema dei baldanzi e dei soulè è che non hanno potuto giocare 30 partite, come facevano a empoli e frosinone. Per cui questo genere di acquisti per me è sbagliato, con determinati allenatori che hanno "fretta" di risultati.
Il problema della Roma è esattamente quello che sottolinei tu, che per cristante prendi lefee, per dybala prendi baldanzi, poi baldanzi non va bene e prendi soule, per lukaku prendi dobvyk (in questo.caso non intendo che il secondo sia peggio del primo, ma sicuramente non è pronto subito), per spinazzola prendi dahl, per cristensen prendi saud.
Poi ci sta che nell'ammucchiata peschi anche un kone.
Se baldanzi e soule giocano 30 partite sei letteralmente l'empoli o il Frosinone, ti sei risposto da solo.
Non sono gli allenatori (de rossi baldanzi non lo fa giocare quasi mai), è la piazza che pretende risultati, ma perché con mourinho gli hai fatto capire che è possibile farlo. (Secondo me).
però e' dura riabilitare Kristensen eh ragazzi.
)