AS Roma Forum

Dany85 ha scritto:
io tutti sti disastri non li vedo. non è il portiere più forte del mondo, io lo considero uno un pò sopra la media. a parte i mostri, non vedo portieri che non fanno callate. lo stesso tanto esaltato marchetti, ne fa una a partita..

no dai dà non puoi di così.. se non fosse per marchetti la lazio come minimo c' avrebbe 5-10 punti in meno..

ilmauro ha scritto: no dai dà non puoi di così.. se non fosse per marchetti la lazio come minimo c' avrebbe 5-10 punti in meno..

pure noi senza steke c'avremmo qualcosa de meno. e le partite le sappiamo. marchetti contro i turchi regala il secondo gol, con un errore che fa na partita si e l'altra pure, cioè respingere corto e pe dritto

Dany85 ha scritto:
pure noi senza steke c'avremmo qualcosa de meno. e le partite le sappiamo. marchetti contro i turchi regala il secondo gol, con un errore che fa na partita si e l'altra pure, cioè respingere corto e pe dritto

si è rivelato un portiere normalissimo e non decisivo..
praticamente stai prendendo 2 episodi positivi per stekelenburg per farlo un portiere decisivo e 2 episodi negativi per dire che marchetti non lo è.. me pare esagerata come cosa..

ilmauro ha scritto: si è rivelato un portiere normalissimo e non decisivo..
praticamente stai prendendo 2 episodi positivi per stekelenburg per farlo un portiere decisivo e 2 episodi negativi per dire che marchetti non lo è.. me pare esagerata come cosa..

ma te l'ho detto che lo considero "un pò sopra la media" dei portieri normali, però me sembra pure che a lui je se vedono pure la minima sbavatura, e ce se scorda subito delle cose positive. dico che non è un problema, e se la roma fosse na squadra affidabile in altre zone del campo, lui farebbe giusto il compitino, magari senza infamia e senza lode, e la roma raggiungerebbe i suo obiettivi. hanno vinto squadre co portieri ben peggiori de steke..

cmq io il cambio con marchetti non lo faccio

Ghost12 ha scritto: È poi chi prendi??

Questa storia del poi chi prendi la trovo quantomeno banale.... per dire un eufemismo.... prendo uno più forte anche agli stessi costi attuali di Stek.... dopo 2 anni si è capito che non è all' altezza

Dany85 ha scritto: no. la roma spesso non le perde grazie al portiere. juve (miracolo su pirlo) lazio (miracolo sull'1-0, su lulic). la punizione di cerci col torino..queste sono le ultime

Sono di più le papere.....

Bomber ha scritto:Comunque la cosa scandalosa e' che pure Curci sta andando meglio di lui

....e hai veramente detto tutto.

americamesenti ha scritto: Questa storia del poi chi prendi la trovo quantomeno banale.... per dire un eufemismo.... prendo uno più forte anche agli stessi costi attuali di Stek.... dopo 2 anni si è capito che non è all' altezza

Ok...voglio i nomi please..

Non v'aspettate portieri migliori, ormai sono tutti incostanti...

Swan78 ha scritto: Ok...voglio i nomi please..

Di portieri che non restano inchiodati per terra a guardare il pallone che entra in porta e che, contestualmente, sanno anche uscire dai pali.... ce ne so' na cifra.

americamesenti ha scritto: Di portieri che non restano inchiodati per terra a guardare il pallone che entra in porta e che, contestualmente, sanno anche uscire dai pali.... ce ne so' na cifra.

Ok,dimmeli...ovviamente parlo di quelli prendibili,se mi dici Neuer e' troppo facile...

americamesenti ha scritto: ....e hai veramente detto tutto.

[youtube][/youtube]

Minuto 00:25

Neuer per me discreta sòla, a quella cifra per lo meno.

Laisv ha scritto:Neuer per me discreta sòla, a quella cifra per lo meno.

per me con cech, attualmente, è il migliore.

Swan78 ha scritto: Ok...voglio i nomi please..

Oltre a quelli voglio la famosa lista delle papere di Stekelenburg che non va oltre Bratislava e Roma-Sampdoria e che quando viene richiesta dà origine a perifrasi grandi quanto il raccordo...