AS Roma Forum

tlw ha scritto:
Il Napoli non ha bisogno di cedere, lo dicono i bilanci e la politica aziendale che fa. Tenendo bassi gli ingaggi e tenendo i giocatori quanto possibile.
La Roma non tiene nessuno, quelli che rimangono a Roma si impuntano per rimanere (Manolas, Dzeko, Nainggolan), o sono quelli con ingaggi fuori mercato rispetto al prezzo del cartellino o l’eta (El Sha, Perotti, Fazio), o sono i romani romanisti, o è gente che per età o fracicume o pippagine se ne va solo se trova l’amatore (Strootman, JJ, Peres). E poi ci sono i pischelli.

Appena la Roma ha un giocatore che sia o nell’eta giusta, o abbia ambizioni (non si impunti per rimanere) o non sia troppo senza mercato, non è che non lo trattiene...lo accompagna proprio alla porta.

Di Ancelotti aziendalista e tutte le chiacchiere del forum me ne sbatto le palle, come tutte le personali rivalsine che devono A TUTTI I COSTI coprire gli errori societari.
Detto per altro da uno moderatamente filo-societario

Will.i.am ha scritto:La cessione di Allan è più ragionata di quelle di Salah e Alisson.
Però a Gennaio cazzo... pesante.

oliver ha scritto: ma se il napoli non ha bisogno di cedere? perche' vende il giocatore migliore per rendimento nonostante si trovino in seconda posizione?

tlw ha scritto:
A parte che lo dovresti chiedere a loro.
SECONDO ME, perchè 100 milioni per un simil Nainggolan non esistono al mondo, per altro di 28 anni.
Dopo però averlo tenuto titolare per 3 stagioni e mezzo.
Aggiungo che probabilmente sanno pure loro che in questa stagione più che secondi non arrivano. E sotto al secondo posto nemmeno.

Oltre questo: no, non hanno bisogno di cedere, visto che sono una società sana dal punto di vista del bilancio, piaccia o meno. Quindi se vendono, lo fanno per scelta

tlw ha scritto:Di Ancelotti aziendalista e tutte le chiacchiere del forum me ne sbatto le palle, come tutte le personali rivalsine che devono A TUTTI I COSTI coprire gli errori societari.
Detto per altro da uno moderatamente filo-societario

oliver ha scritto: ottima scelta allora, poi a gennaio.
progetto sportivo

tlw ha scritto:E saranno cazzi loro della loro scelta.
Sta di fatto che sì, vendono per scelta.
La Roma no.

alectric ha scritto: Il punto secondo me è un altro:
Se certe operazioni quando le fa la Roma sono una cazzata, non è che al Napoli diventano operazioni comprensibili solo perchè noi abbiamo fatto di peggio.
Perchè se stanno a vende uno dei loro migliori in assoluto a gennaio, non a giugno, da secondi in classifica con un intero girone da giocare...

Il problema è che viene sempre tirato in mezzo il Napoli per sottolineare le cazzate nostre...
Se ci fossimo limitati a criticare le nostre decisioni e basta, magari adesso nessuno avrebbe detto nulla di quello che stanno facendo loro...

Se po' di' che stanno a fa' un azzardo bello grosso o deve sempre valere il principio di "eeehhh, ma il PD...?"

oliver ha scritto: avete tirato sempre in mezzo il napoli come esempio.
bell'esempio del cazzo

Will.i.am ha scritto:La cessione di Allan è più ragionata di quelle di Salah e Alisson.
Però a Gennaio cazzo... pesante.

oliver ha scritto: ragionatissima, 28 anni migliore per rendimento poi a gennaio.
il top di gamma proprio.
dopo jorginho

antoniocs ha scritto: Pesante per cosa?

Loddr16 ha scritto:A me sembra una cifra folle