AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto:
ma infatti, regalato per nulla

mi dirai non nettissimo forse, ma regalato proprio no

per me è un rigore che non esiste

Loddr16 ha scritto: Sì ma loro hanno pareggiato in trasferta e dominando,mentre noi alla fine dei primi 45' eravamo sotto di 2 gol e per miracolo li abbiamo ripresi

e quindi, onestamente loro hanno perso 2 punti e noi guadagnato 1

io ho visto tutta sassuolo juve...mi chiedo ancora come abbia fatto il sassuolo...

senza sensi ha scritto: per me è un rigore che non esiste

per te.
il regolamento dice altro.

continuiamo a difendere l'indifendibile, contenti voi, la squadra non è pronta punto e basta, prima ve ne fate una ragione meglio è, e dico che spero tanto di sbagliarmi, senno poi m'accollate di essere uno che gode se la roma non vince etc, semplicemente cerco di essere più lucido..

inoltre io al netto delle ruberie etc, vedo una juve che quando pareggia e perde non è comunque mai in affanno con l'avversario ( esclusi noi ma se la sono giocata alla pari di certo non in affanno), noi invece siamo scesi molli troppe volte in campo e quelle partite dove abbiamo perso punti abbiamo sempre meritato di perderli ( escluso juve - roma ) per come abbiamo giocato, la juve non sempre, vedi genoa e samp o con la fiorentina dove comunque ha gestito un comodo pareggio in uno stadio avverso non facendo mai sembrare la viola realmente pericolosa.

ma come lo vinci uno scudetto così se ogni tanto vedi che la squadra entra in campo poverà di idee e di voglia.

postromantico ha scritto: per te.
il regolamento dice altro.

se ce lo davano contro stavamo ancora a piagne

Loddr16 ha scritto: Sì ma loro hanno pareggiato in trasferta e dominando,mentre noi alla fine dei primi 45' eravamo sotto di 2 gol e per miracolo li abbiamo ripresi

la juve ha meritato nel derby?

postromantico ha scritto: per te.
il regolamento dice altro.

dice che se tocca prima la coscia e poi la mano non è rigore, almeno io così ho sempre sentito..

allora manolas a manchester quanti rigori erano per il city?

totti1montella4 ha scritto: la juve ha meritato nel derby?

era da x e non sono entrati con la mosceria solita della roma, è il toro che ha fatto una grande partita.. la juve avrebbe avuto poco da recriminare per quel X.

John Locke ha scritto: dice che se tocca prima la coscia e poi la mano non è rigore, almeno io così ho sempre sentito..

allora manolas a manchester quanti rigori erano per il city?

bravo

vabbeh,

domina la faccia oscura della luna
come storicamente si tende a vivere a queste latitudini

mi ritiro da questa discussione...

senza sensi ha scritto: per me è un rigore che non esiste

sai, la palla con la mano la prende, e che abbia prima toccato la coscia è ininfluente

sicuramente erano più netti genova e ieri, ma il rigore è fischiabile

ne abbiamo avuti e subiti diversi così...

John Locke ha scritto: dice che se tocca prima la coscia e poi la mano non è rigore, almeno io così ho sempre sentito..

allora manolas a manchester quanti rigori erano per il city?

Per regolamento: il braccio va verso il pallone dopo aver toccato la gamba. Per questo motivo, secondo regolamento e NON secondo me, è calcio di rigore.

pisodinosauro ha scritto:
e quindi, onestamente loro hanno perso 2 punti e noi guadagnato 1

io ho visto tutta sassuolo juve...mi chiedo ancora come abbia fatto il sassuolo...

Ma che abbiamo guadagnato?Non si può pareggiare IN CASA contro Floro Flores e Peluso e dire di aver guadagnato qualcosa oltre i fischi e le pernacchie

Loddr16 ha scritto: Ma che abbiamo guadagnato?Non si può pareggiare IN CASA contro Floro Flores e Peluso e dire di aver guadagnato qualcosa oltre i fischi e le pernacchie

è ma il sassuolo gioca bene oh

postromantico ha scritto: Per regolamento: il braccio va verso il pallone dopo aver toccato la gamba. Per questo motivo, secondo regolamento e NON secondo me, è calcio di rigore.

a me sembra che il pallone rimbalzi sulla mano e non che la mano vada verso il pallone