AS Roma Forum

giuliska ha scritto: Io dico che prima di preoccuparmi dei diritti degli animali, che difendo con convinzione, spendo le mie energie per difendere i diritti umani e civili, di espressione, di libertà e di vita in condizioni dignitose. Se in uno stesso paese vengono violati diritti umani e diritti degli animali, io prima mi preoccupo di protestare e di fare qualcosa perchè chi è stato ingiustamente incarcerato venga liberato, e poi mi preoccupo che non vengano barbaramente uccisi i cani randagi.

giuliska ha scritto: Io dico che prima di preoccuparmi dei diritti degli animali, che difendo con convinzione, spendo le mie energie per difendere i diritti umani e civili, di espressione, di libertà e di vita in condizioni dignitose. Se in uno stesso paese vengono violati diritti umani e diritti degli animali, io prima mi preoccupo di protestare e di fare qualcosa perchè chi è stato ingiustamente incarcerato venga liberato, e poi mi preoccupo che non vengano barbaramente uccisi i cani randagi.

Freedom ha scritto: ok messa cosi è già diversa, ma comunque vanno fatte delle eccezioni, ad esempio i dirtti umani di gente per bene, e diritti delle bestie in libertà.

V.G.41 ha scritto: Eh? Ma cos'è uno scherzo? Allora fanno bene i poliziotti a menare la gente in galera?? Non scherziamo, diritti umani per tutti.

Elisa ha scritto:Pedofili su tutti, stupratori, assassini. Diritti per tutti? Assolutamente no.

Freedom ha scritto: appunto...

V.G.41 ha scritto:E chi decide chi va trattato da essere umano e chi no? Così per sapere.

Freedom ha scritto: le azioni di ogni essere umano, oppure vogliamo cominciare a dire che è soggettiva la bestialità di chi uccide o violenta?

V.G.41 ha scritto: Assolutamente sì, comunque siamo OT.

Freedom ha scritto:
lasciamo stare l'omicidio colposo. Per me chi uccide volontariamente,chi più chi meno, è una bestia e non ha diritto a nulla.

Elisa ha scritto:Pedofili su tutti, stupratori, assassini. Diritti per tutti? Assolutamente no.