AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto:
La Roma quindi si è assestata su certi livelli a caso.

Ti sei "assestato", perché le milanesi sono in crisi, ma prima o poi torneranno.
L'Inter sta colmando il gap con noi, ma soprattutto, non vende i migliori ad ogni sessione di mercato.

 

deacon frost ha scritto:Ti sei "assestato", perché le milanesi sono in crisi, ma prima o poi torneranno.
L'Inter sta colmando il gap con noi, ma soprattutto, non vende i migliori ad ogni sessione di mercato.

 

Purtroppo solo aumentando gli introiti potremmo stargli sopra nel lungo periodo

gabbbro ha scritto:
Purtroppo solo aumentando gli introiti potremmo stargli sopra nel lungo periodo

Lo so, ma se non vai in Champions perché c'è chi investe di più, sarà sempre peggio

 

deacon frost ha scritto:Ti sei "assestato", perché le milanesi sono in crisi, ma prima o poi torneranno.
L'Inter sta colmando il gap con noi, ma soprattutto, non vende i migliori ad ogni sessione di mercato.

 

Quindi se te arrivi davanti alle milanesi loro sono in crisi e non vale, solito modo equo e sereno di valutare la Roma

Thanos_endspur ha scritto:
Quindi se te arrivi davanti alle milanesi loro sono in crisi e non vale, solito modo equo e sereno di valutare la Roma

E certo
Allora anche nel 2000/2001 la serie a era in crisi, dato che l’abbiamo vinta noi, e non Juve-Inter o Milan .

deacon frost ha scritto:Ti sei "assestato", perché le milanesi sono in crisi, ma prima o poi torneranno.
L'Inter sta colmando il gap con noi, ma soprattutto, non vende i migliori ad ogni sessione di mercato.

 

Cancelo uno dei migliori dell'anno scorso e sta a Torino, non hanno avuto la forza di riscattarlo. Vrsaljko è un profilo totalmente diverso

Thanos_endspur ha scritto:
Quindi se te arrivi davanti alle milanesi loro sono in crisi e non vale, solito modo equo e sereno di valutare la Roma

Eh, ma l'Udinese...

Thanos_endspur ha scritto:
Quindi se te arrivi davanti alle milanesi loro sono in crisi e non vale, solito modo equo e sereno di valutare la Roma

Semplicemente per il fatto che hanno maggiori possibilità economiche, nonostante il loro fatturato, non sia eccessivamente superiore al nostro. Anzi, forse quest'anno, tra sponsor e Champions siamo sopra.

 

deacon frost ha scritto:Semplicemente per il fatto che hanno maggiori possibilità economiche, nonostante il loro fatturato, non sia eccessivamente superiore al nostro. Anzi, forse quest'anno, tra sponsor e Champions siamo sopra.

 

No...l’Inter fattura di più...

Tre campionati fa l'Inter è arrivata 13 punti sotto, poi 25 e lo scorso anno 5. L'Inter si può dire che è già arrivata vicino e se migliora stiamo li.
Poi il calcio è altro, conta il campo ma le squadre i ds le fanno sulla carta e questa carta dice che noi abbiamo ringiovanito e cambiato perdendo due pezzi da novanta, loro hanno puntellato.
Resta, al di la del bilancio, che in un anno dove prendi 100 milioni dalla Champions, dove entra lo sponsor e dove vendi giocatori per 120 milioni, invece di migliorare in modo significativo, fai una sorta di scommessa. Tutto bene ma se toppiamo una stagione, cosa succede? Poi a me le scommesse piacciono e la cosa m'intriga.
Questo senza voler passare per criticone, sono solo domande che un tifoso si fa.

FoveaASR ha scritto:
Cancelo uno dei migliori dell'anno scorso e sta a Torino, non hanno avuto la forza di riscattarlo. Vrsaljko è un profilo totalmente diverso

Cancelo ha iniziato a giocare alla diciottesima di campionato. Rafinha ha iniziato a giocare alla ventiseiesima di campionato. L'Inter ha chiuso il campionato con 72 punti al quarto posto; alla giornata 17, quando Rafinha era ancora a Barcellona e Cancelo stava in panca quasi fisso, l'Inter aveva 40 punti. Con Cancelo per 21 giornate e Rafinha per 13 giornate, ne ha fatti 32. Questo per dire che la classifica dell'Inter lo scorso anno non dipendeva nè esclusivamente nè principalmente dall'impiego di Rafinha e Cancelo.

aldodice26x1 ha scritto: Cancelo ha iniziato a giocare alla diciottesima di campionato. Rafinha ha iniziato a giocare alla ventiseiesima di campionato. L'Inter ha chiuso il campionato con 72 punti al quarto posto; alla giornata 17, quando Rafinha era ancora a Barcellona e Cancelo stava in panca quasi fisso, l'Inter aveva 40 punti. Con Cancelo per 21 giornate e Rafinha per 13 giornate, ne ha fatti 32. Questo per dire che la classifica dell'Inter lo scorso anno non dipendeva nè esclusivamente nè principalmente dall'impiego di Rafinha e Cancelo.

Poi come se fosse un problema non riscattare Cancelo e Rafinha per poi prendere Nainggolan e Vrsaljko e provare seriamente a prendere Modric (a meno che
8-9 giornali e TV diverse tra Italia e Spagna si stiano inventando tutto).

Se l'anno prossimo l'Inter facesse il triplete su sto forum scriverebbero ancora "Eh ma Cancelo e Rafinha"...

Sculetti e Buciano sono stati i principali aertefici della qualificazione dell'Inter alla CL

senza il loro apporto di dinamismo e ferocia agonstica, Cancelo e Rafinha te li davi in faccia

FoveaASR ha scritto:
Cancelo uno dei migliori dell'anno scorso e sta a Torino, non hanno avuto la forza di riscattarlo. Vrsaljko è un profilo totalmente diverso

detto che non sono d'accordo assolutamente coi paragoni con l'Udinese (capisco il contesto di deacon, ma si puo` anche dire che per vincere non puoi vendere sempre i migliori senza tirare in ballo l'Udinese), ti stai assatanando con la storia di Cancelo non trattenuto, pure tu

non lo hanno riscattato, ora prendono Vrsaljko in prestito senza obbligo e magari a fine anno non avranno la forza o la voglia di riscattare neanche lui

ok

pero` non si devono vendere i loro Alisson e Naingollan

cioe` Icardi e Skriniar stanno li`. Cancelo no, ma prendono Vrsaljko che ha appena fatto una finale Mondiale e gia` conosce la Serie A. noi non abbiamo piu` Salah, Naingollan, Alisson.

potessimo fare noi una squadra con ancora dentro questi tre e i giocatori in entrata che stiamo facendo noi in prestito per un anno, saremmo piu` competitivi della Juve di Ronaldo (perche` se mi metti il Salah attuale, l'Alisson attuale, il Naingollan che per qualche mese ancora ne avra` con la panchina che abbiamo effettivamente migliorato tantissimo, stai messo meglio della Juve con Ronaldo 33enne e senza il Buffon e il Bonucci dei tempi migliori)...

mentre noi riscattiamo Defrel obbligatoriamente, come altri prima di lui, e poi ci vendiamo i Salah, gli Alisson, i Naingollan... e lo facciamo essendoci qualificato alla CL quasi tutti gli anni, e centrando incassi record per una semi l'anno scorso...

mica lo so` chi e` meno furbo eh

senza entrare nel merito sportivo (nel quale penso che la Roma sia messa meglio ed arrivera` davanti all'Inter come e` normale che sia dato che abbiamo cambiato proprieta` anni prima di loro e nei nostri anni di costruzione in cui mancavamo la CL e poi ci qualificavamo la prima volta - anno LE, anno Zeman, primo anno di Garcia - loro viaggiavano ancora nello sperpero del gruppo ingaggi che aveva alzato la CL), parlo di metodologia di gestione delle risorse

Pantheon III ha scritto:Poi come se fosse un problema non riscattare Cancelo e Rafinha per poi prendere Nainggolan e Vrsaljko e provare seriamente a prendere Modric (a meno che
8-9 giornali e TV diverse tra Italia e Spagna si stiano inventando tutto).

Se l'anno prossimo l'Inter facesse il triplete su sto forum scriverebbero ancora "Eh ma Cancelo e Rafinha"...

se mi dici

negli ultimi 2 anni ti tieni Salah, Alisson, Naingollan, ma non puoi riscattare Fazio, El Sharawii, Lo. Pellegrini ci metto la firma.

vincerei lo scudetto con Salah 26enne contro C. Ronaldo 33enne, magari

perche l'Inter ha preso questi in prestito senza poterli tenere, ma ha anche tenuto gli Icarci, Skriniar

poi magari domani po` esse che vende Perisic (che sono 3 sessioni di mercato che qui leggo "si dovranno vendere Perisic per mandare avanti la baracca"). come po` esse che pija Modric.

parlo ad oggi