AS Roma Forum

Con nainggolan hai solo scelto CHI vendere ma comunque uno dovevi darlo entro giugno.
Strootman è stata una scelta tecnica e non economica? Ok e i soldi do stanno

dai non prendiamoci in giro

Pantheon III ha scritto:Passi De Paul, ma con 100 milioni in mano a Giuntoli è molto poco probabile che il Napoli si indebolisca. Anzi secondo me migliorano, già con Barella e Fornals ci andrebbero a guadagnare

  

Ma che i 100 milioni finiscano nelle mani di giuntoli per essere reinvestiti è tutto da verificare.

tlw ha scritto:
Avete chi?

Detto questo...beh, il Napoli da 6 anni (periodo Pallotta), ha portato a casa tre trofei a zero (anche se aleatori, lo ha fatto e la Roma no), ha effettivamente lottato contro la Juventus per il campionato, e da due anni a sta parte ti da 15/20 punti.

Per carità. Liberi di scegliere, ma ridere del Napoli in questo momento fa ridere abbastanza pure a me.

Mo mi raccomando, tiriamo fuori la semifinale di champions

La semifinale non la nomino,ormai me ne vergogno.
Spero ci arrivi questo il napoli in semifinale di champions league

Prezzi allucinanti... che verGogna

Will.i.am ha scritto:Con nainggolan hai solo scelto CHI vendere ma comunque uno dovevi darlo entro giugno.
Strootman è stata una scelta tecnica e non economica? Ok e i soldi do stanno

dai non prendiamoci in giro

La vita economica di una società di calcio non si basa solo sul mercato. I soldi di Strootman, scelta tecnica, sono stati inseriti in circolo per pagare i costi esorbitanti della Roma.

oliver ha scritto: La semifinale non la nomino,ormai me ne vergogno.
Spero ci arrivi questo il napoli in semifinale di champions league

On fire

antoniocs ha scritto: Ma che i 100 milioni finiscano nelle mani di giuntoli per essere reinvestiti è tutto da verificare.

De Laurentiis i soldi li ha sempre reinvestiti, non ha mai staccato un dividendo. Si imberta tipo 1/2 milioni assieme alla moglie e i figli ma finita lì

siamocosì ha scritto: dici che è meglio vendere a fine agosto con il mercato chiuso?

Gli ex giocatori forse

Pantheon III ha scritto:
De Laurentiis i soldi li ha sempre reinvestiti, non ha mai staccato un dividendo. Si imberta tipo 1/2 milioni assieme alla moglie e i figli ma finita lì

Ahahhahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahqhhqhqhqhqhqhahahahhahahahahahahahah

Paredes 47 mln???Nn ha fatto un cazzo,c ha 2 anni di più ed è raddoppiato di valore?Un buono postale de 30 anni fá

FoveaASR ha scritto:
Con Salah non hai scelto, ad esempio. L’estate scorsa poteva partire Ünder.

Esatto
Ma la Roma non poteva scegliere se vendere o non vendere. Doveva vendere
Poteva scegliere chi vendere ovviamente.
E sarà così anche a Giugno
Anche perché sennò non puoi neanche reinvestire sul mercato
Non so come e se si uscirà da questa situazione.

Panzanella ha scritto: Esatto
Ma la Roma non poteva scegliere se vendere o non vendere. Doveva vendere
Poteva scegliere chi vendere ovviamente.
E sarà così anche a Giugno
Anche perché sennò non puoi neanche reinvestire sul mercato
Non so come e se si uscirà da questa situazione.

Anche il Napoli, di fronte a certe cifre, non può scegliere se vendere o non vendere, esattamente come la Roma dopo essere uscita dal settlement agreement. Difatti, Alisson non è partito ai 40 di Chelsea e Real.

Le "certe cifre" del napoli sono parecchio più alte delle "certe cifre" nostre.
Questo perchè non hanno necessità economica di fare cessioni ma lo fanno per sport.

FoveaASR ha scritto:
Anche il Napoli, di fronte a certe cifre, non può scegliere se vendere o non vendere, esattamente come la Roma dopo essere uscita dal settlement agreement. Difatti, Alisson non è partito ai 40 di Chelsea e Real.

Ma il Napoli può decidere di non vendere nessuno e non fare mercato
La Roma non può

Panzanella ha scritto: Non capisco come sia possibile non rendersene conto
La Roma se non vende,ad oggi,non va avanti. Il fpf non c’entra niente

L'ultimo bilancio ha chiuso con una perdita di 25 milioni nonostante tipo 100 milioni di incassi Champions, patrimonio netto negativo arrivato a 9 cifre, leva quasi al 90%, e sono anni che incombe l'articolo 2446 del codice civile (quest'anno evitato grazie allo share premium). E oltre a questo, il prossimo bilancio è previsto in perdita nonostante 100 milioni di plusvalenze già fatte...

Però se leggi qua sopra pare che siamo la banca d'Inghilterra, boh