La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
per me sono schermaglie dialettiche ma alla fine si farà. Nandez al Cagliari è saltato e il Boca DEVE cedere uno straniero. In più c’è Burdisso come DS.Panzanella ha scritto:E niente il Boca si è fatto una risata dopo l’offerta della Roma
Che mestizia
Manco questo. Che tra l’altro a me non piace
Mi sa risata amara perché qualcuno devono darlo via unoPanzanella ha scritto:E niente il Boca si è fatto una risata dopo l’offerta della Roma
Che mestizia
Manco questo. Che tra l’altro a me non piace
Ottimoskotos ha scritto:intanto è stato certificato che 10 ci entrano tra 18 mesi.
non possono essere così fessi, per me ci sarà qualcosa. O tengono la recompra, quindi se fa bene la Roma quest'estate lo può prendere oppure il prestito non sarà totalmente gratuito, oppure se inventano qualche roba stranarosromanista ha scritto:Dove certificato? La Roma tra 7 mesi perde la possibilità di ottenere il 50% sulla rivendita
Oppure lo tengono 6 mesi completamente a marcire in panca, ma non credo siano così fessi.simone ha scritto:Mi sa risata amara perché qualcuno devono darlo via uno
Sul forumrosromanista ha scritto:Dove certificato?
non credo possa stare in panchina, al limite fuori rosaLoryAsr98 ha scritto: Oppure lo tengono 6 mesi completamente a marcire in panca, ma non credo siano così fessi.
Peggio ancora, me lo immagino con che voglia vuole rimanere ad allenarsi per stare 6 mesi in tribunaGipsy Danger ha scritto:non credo possa stare in panchina, al limite fuori rosa
Il 50% lo prende sicuro. Quello che scade è il diritto di riacquisto a determinate cifre.rosromanista ha scritto:Dove certificato? La Roma tra 7 mesi perde la possibilità di ottenere il 50% sulla rivendita
Non è cosi, la roma paredes l'aveva preso a 4.5 milioni se non ricordo male, quindi cederlo a 25 milioni equivaleva ad una plusvalenza di almeno 20 milioni se non di più.skotos ha scritto:esatto. Magari puoi dire qualche no in più, far alzare il prezzo come fanno tutti. Perché Paredes noi lo dobbiamo vendere a 25 e lo Zenit 2 anni dopo a 50 senza che ci sia stata una crescita sostanziale? Le grandi squadre i soldi li tirano fuori quanti glieli chiedi se sanno che non ne hai fottutamente bisogno a scadenza.
si si puo` dire come si dovrebbe dire "prima di giudicare il Napoli aspettiamo Barella (o chiunque comprino al posto di Allan) per 2 anni" se tanto mi da tantoalectric ha scritto: Il punto secondo me è un altro:
Se certe operazioni quando le fa la Roma sono una cazzata, non è che al Napoli diventano operazioni comprensibili solo perchè noi abbiamo fatto di peggio.
Perchè se stanno a vende uno dei loro migliori in assoluto a gennaio, non a giugno, da secondi in classifica con un intero girone da giocare...
Il problema è che viene sempre tirato in mezzo il Napoli per sottolineare le cazzate nostre...
Se ci fossimo limitati a criticare le nostre decisioni e basta, magari adesso nessuno avrebbe detto nulla di quello che stanno facendo loro...
Se po' di' che stanno a fa' un azzardo bello grosso o deve sempre valere il principio di "eeehhh, ma il PD...?"
Pantheon III ha scritto:La storia che vendiamo per scelta è ciclica a ogni estate...Rudiger che era nel bilancio dopo, Strootman e Alisson messi come buffer nel caso di mancata Champions (lolololol) ecc ecc.
Poi arriva giugno, vendi tutti comunque e a ottobre esce il bilancio che parla di crisi di liquidità e ci stanno altri 50 milioni di debiti in più rispetto all'anno prima
Will.i.am ha scritto:Con nainggolan hai solo scelto CHI vendere ma comunque uno dovevi darlo entro giugno.
Strootman è stata una scelta tecnica e non economica? Ok e i soldi do stanno
dai non prendiamoci in giro