La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
si ma infatti gestiscono male i costi e` quello il problemaFoveaASR ha scritto:
La vita economica di una società di calcio non si basa solo sul mercato. I soldi di Strootman, scelta tecnica, sono stati inseriti in circolo per pagare i costi esorbitanti della Roma.
e neanche ai 10mln in piu del portiere comprato 2-3 settimane dopo a una clausola oscenaFoveaASR ha scritto:
Anche il Napoli, di fronte a certe cifre, non può scegliere se vendere o non vendere, esattamente come la Roma dopo essere uscita dal settlement agreement. Difatti, Alisson non è partito ai 40 di Chelsea e Real.
kappone ha scritto:
Se poi gli investimenti importanti senza ritorno li butti su pastore e nzonzi,nn ne esci mai.Se possono pure tenere i soldi invece di prendere giocatori inutili o che spostano 0.Se arrivi in Champions c hai fatto pari.E se c arrivi nn è merito de sti 2.
Quindi che siamo obbligati a vendere e comprare è una favola.
Siamo obbligati perché la metà dei soldi li stanno buttando al cesso.
Dall’Espanyol prenderei Hermosopepatadicozze ha scritto:Faccio un nome secondo me utile alla Roma: Marc Roca dell'Espanyol, mediano con ottimi piedi. Piede sinistro, ben strutturato fisicamente, buona visione del gioco.
Esattamente questo. Se tu vendi Nainggolan, e ci sta, a 24 milioni + Zaniolo (meno male) + Santon ipervalutato, non puoi sostituirlo con uno che ha una cronaca infortuni da far spavento, ti costa 24,7 milioni (la stessa cifra liquida presa per Radja + 700.000 euro) e dargli lo stesso stipendio di Radja. Sarebbe stato più comprensibile spendere, magari, anche un pò più di cartellino , ma prendere un giocatore con un ingaggio inferiore. L'operazione Strootman ci sta: esce Strootman, entra Cristante più giovane, più sano e con un ingaggio inferiore.Jack l'Irlandese ha scritto:
si ma infatti gestiscono male i costi e` quello il problema
dire che vendono perche i costi sono troppo alti non e` una giustificazione, e` un'accusa durissima. dopo 8 anni vuol dire che non sei capace
In panca no.LoryAsr98 ha scritto: Oppure lo tengono 6 mesi completamente a marcire in panca, ma non credo siano così fessi.
Mi sa che hai ragionesupernova ha scritto: Il 50% lo prende sicuro. Quello che scade è il diritto di riacquisto a determinate cifre.
ingresso20libero ha scritto:Magari le palle di Sanabria le danno a Schick almeno diventa visibile in campo
Oddio, Sanabria non è un mostro di cattiverai agonistica.ingresso20libero ha scritto:Magari le palle di Sanabria le danno a Schick almeno diventa visibile in campo
Anche questo colpa della Roma?Jack l'Irlandese ha scritto:
e neanche ai 10mln in piu del portiere comprato 2-3 settimane dopo a una clausola oscena
dicono che è un bel ragazzoColossoDiTotti ha scritto: Dall’Espanyol prenderei Hermoso
Buon giocatore anche lui, educato sia tecnicamente che tatticamente.ColossoDiTotti ha scritto: Dall’Espanyol prenderei Hermoso
Colpa dell’incapacità del Chelsea;Jack l'Irlandese ha scritto:
e neanche ai 10mln in piu del portiere comprato 2-3 settimane dopo a una clausola oscena
pisodinosauro ha scritto:
Anche questo colpa della Roma?
Mai hai letto di alisson dire che si era innamorato del Liverpool?
Pur di parlar male della società ... per la cui squadra dovreste tifare...si ricorre a qualunque cisa