AS Roma Forum

dudley ha scritto: L'ingaggio di Borriello è un problema in primis per la Roma, se non fosse cosi stiamo parlando del nulla dato che Boriello potrebbe tranquillamente rimanere a Roma a fare l'alternativa di Destro, scaricare il tutto su Preziosi e il giocatore mi sembra riduttivo visto che è evidente che la Roma non vuole pagare i 5.4 lordi di ingaggio

Un accordo tra Genoa e Roma risolve questo problema...poi bisogna vedere quanto hanno chiesto alla Roma di buonuscita, di certo se tutto salta Preziosi ci perde da un punto di vista tecnico ma la Roma deve trovare un altra squadra per Borriello, con il rischio di darlo di nuovo in prestito gratuito con parte dell'ingaggio a suo carico

rosromanista ha scritto: ragazzi, borriello è un problema per la Roma. perché non si vuol capire?!

La gerarchia di importanza è questa, in ordine crescente:
1) dar via borriello in prestito con parte dell'ingaggio a carico nostro. Alla Roma poi mancherebbe una punta per panca/co-titolare
2) dar via borriello in prestito con tutto l'ingaggio a carico del genoa. Alla Roma poi mancherebbe una punta per panca/co-titolare
3) dar via borriello definitivamente con tutto l'ingaggio a carico del genoa scambiandolo con gilardino. Alla Roma poi non mancherebbe più una punta per panca/co-titolare

per me la cosa positiva è che puoi farlo comunque anche a fine mercato

Samael ha scritto: Non sono per niente d'accordo... Preziosi lo sapeva anche prima di imbastire questa manfrine che Borriello ha uno stipendio fuori dalla portata del Genoa. Sta semplicemente elemosinando e Sabatini fa bene a rifiutare. Più che regalargli il cartellino che deve fare? Pagarlo pure IRPEF e contributi? Se lo vogliono devono trovare una soluzione sennò me lo tengo

marcos ha scritto: se è un problema cosi grande stiamo davvero con le pezze al cu|o

Santiago ha scritto: dare 5,4M/anno ad un giocatore che non rientra nei piani sarebbe un problema per qualsiasi squadra italiana.

ma ormai non si aspetta altro che l'occasione per parlare di pezze al cu|o e niente soldi per il mercato...

marcos ha scritto:queste sono operazioni marginali che pure che si sbloccano il 30 agosto non ce ne può fregare di meno.. o la penso solo io cosi?

marcos ha scritto: se è un problema cosi grande stiamo davvero con le pezze al cu|o

Santiago ha scritto: dare 5,4M/anno ad un giocatore che non rientra nei piani sarebbe un problema per qualsiasi squadra italiana.

ma ormai non si aspetta altro che l'occasione per parlare di pezze al cu|o e niente soldi per il mercato...

marcos ha scritto: oh stamo a parlà di 4 milioni... cioè se te bloccano il mercato 4 milioni alzo le mani..
io aspetto ancora i giocatori a me ste polemiche e guerrette interne del forum interessano zero..
quando arriverà un giocatore sarò contento e finchè non arriverà starò stranito che c'è di strano?

marcos ha scritto: oh stamo a parlà di 4 milioni... cioè se te bloccano il mercato 4 milioni alzo le mani..
io aspetto ancora i giocatori a me ste polemiche e guerrette interne del forum interessano zero..
quando arriverà un giocatore sarò contento e finchè non arriverà starò stranito che c'è di strano?

gladio ha scritto:Domanda ai vari Cerbero, Santiago ecc... (che mi sembra conoscano il gioco di Garcia)...Ma Borriello e' proprio improponibile?

antoniocs ha scritto: Se non lo prende nessuno a questo punto forse sarebbe meglio prolungare a borriello spalmando

NaVaJo ha scritto:Quanto ca##o dura ancora il contratto de sto peso morto ??
ancora ricordo chi dava 9 alla campagna acquisti, dopo aver letto del suo arrivo..

5 milioni so tanti pure per cavani..
(si fa per dire)