Re: Lina Souloukou
Inviato: sab 21 set 2024, 10:23
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Io ho ben specificato cosa ha fatto di sbagliato per me, oltre al fatto che voleva presentarsi con Palladino. Tra l’altro, il suo metodo gestionale viene da molto lontano e non è vincente, se non in un contesto nel quale esiste praticamente solo una squadra. Non bene la reductio ad radiolarum delle critiche degli utenti.porcaccia ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 9:38 È bruciata, ormai tutti sono convinti che sia lei il male della Roma.
Come al solito le crociate dei radiolari fanno presa, però nessuno li ascolta.
La signora non è esente da colpe, ma nessuno nello specifico sa cos'abbia fatto realmente di male a parte le voci fatte circolare ad arte.
Sei partito per la tangente, ho preso spunto dal tuo post ma era un discorso rivolto al clima della città.FoveaASR ha scritto: Io ho ben specificato cosa ha fatto di sbagliato per me, oltre al fatto che voleva presentarsi con Palladino. Tra l’altro, il suo metodo gestionale viene da molto lontano e non è vincente, se non in un contesto nel quale esiste praticamente solo una squadra. Non bene la reductio ad radiolarum delle critiche degli utenti.
Dovremmo smetterla di cercare alibi arbitrali H24 però, o scendiamo al livello di quelli che pascolano pecore formellesi...Freddo ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 9:51 la scelta non può essere tecnica perché non puoi (nel senso che non è logico) affidare la squadra a un inesperto per 3 anni (contratto firmato volontariamente da loro), fargli un mercato monco e in ritardo, pretendendo risultati dopo 4 partite. Che poi se volessimo cavillare si potrebbe dire che con l'empoli potevamo prendere un punto (rigore su shomurodov?) e col genoa altri 2, quindi a 6 punti su 12, con un pareggio a torino senza mai soffrire, lo avrebbero cacciato? Per me è ridicolo solo pensarlo
Poi posso anche convenire che de rossi andasse cacciato, ma per prendere juric? Un altro poco malleabile, che però ha un procuratore abbastanza gradito.
Ma poi che de rossi è un incapace chi lo stabilisce? la ceo che ne capisce meno di baldissoni e i due americani che ancora non hanno capito che noi siamo quelli rossi?
La società non sta lavorando bene, questo penso sia chiaro, ma su de Rossi secondo me la decisione non è così assurda, si poteva aspettare ma si rischiava il tracollo. Quando non c’è più un rapporto positivo tra le parti, di chi sia la ragione importa poco, continuare è deleterio.Freddo ha scritto: ↑sab 21 set 2024, 10:19 Ma no, basta un dirigente con esperienze calcistiche pluriennali, non serve per forza Totti
la posizione dopo la quarta giornata cosa conta? L'udinese e il torno andranno in champions, secondo te? La Roma retrocederà? Qui ho letto che mourinho ha vinto due coppe e allora io posso dire che, SE l'arbitro avesse fischiato il rigore a dybala o il fallo su pellegrini, la Roma stava a 5 punti, quindi in una posizione migliore e quindi non da esonero? Ma poi Mourinho l'ha detto per 3 anni che non eravamo da champions, li ha presi a pizze per 2 anni e mezzo e adesso si storcono se de rossi dice che non arrivare in champions il primo anno non sarebbe un fallimento?
ha detto che è stanco dei sesti posti e che l'obiettivo è andare in champions, ma ci sono tante squadre per quell'obiettivo (poi ovviamente un contro è arrivare a 3/4 punti dal quarto posto e un altro a 15)
Ma poi l'obiettivo champions chi lo ha stabilito? Mi sono perso qualche dichiarazione ufficiale dei friedkin, della ceo o del ds?
Su zalewski perfetti? Cioè "ricattare" un giocatore perché non firma il rinnovo o non se ne va ti pare giusto? Allora dovrebbero mettere fuori rosa anche dybala, che ha creato un danno molto maggiore alle case societarie. Ma poi per me sarebbe pure giusto "punire" zalewski, ma io non faccio testo perché avrei risolto la questione kardsorp in altri modi, ma non li posso scrivere
Io non pensavo all'esonero, proprio perché è il primo anno di un esordiente a cui è stato fatto un triennale. Mi ha deluso il suo rinnegare subito la difesa a 4 per mettersi a 3, ma lì c'è stato il grosso equivoco del mercato inadatto (anche se lui pubblicamente lo ha avallato, per cui è almeno complice, ma ovviamente fare come a fatto a ferrara lo avrebbe portato solo al licenziamento, cosa poi avvenuta lo stesso) e il caso dybala ("inutile" nel 433 dinamico)
comunque sti cazzi di de rossi, non morirà di fame. Io contesto il modo di fare di questi 3, anzi soprattutto dei padroni che prima si esaltano e fanno un triennale a un neofita e poi lo cacciano per due dati del cavolo. Se si fidano della ceo le affidassero totalmente l'area sportiva (quindi allenatore, ds etc tutti scelti da lei), altrimenti prendessero un ceo meno invadente
Eh bella domanda. Peccato che si sia richiesto un dirigente forte per anni ma appena questa ha toccato “il figlio di Roma” abbia svegliato il kraken
Credo che la lettura non sia così semplice Qix,qui hanno fatto qualcosa che ancora non si riesce bene a capire.
Eddai questa è una versione molto parziale.