AS Roma Forum

callaghan ha scritto: ho detto che non mi era piaciuto quando lo avevo visto ma speravo aveste ragione voi, cerca i miei messaggi e capirai la differenza

Ma sei serio?

Visto che ti sei intromesso nella discussione a fare il paladino, questo è un tuo commento del 1 Marzo, dopo la partita col Parma:

Basate sugli occhi. Voi mi dovete dire perché Doumbia ha tutto sto credito... Si vede abbastanza bene che non è da Roma (a dir poco)... 14 milioni porca troTa... 14 milioni.

Perché gli altri invece vogliono che i giocatori falliscano e la Roma con loro quando criticano...

Skiba ha scritto: Ma sei serio?

Visto che ti sei intromesso nella discussione a fare il paladino, questo è un tuo commento del 1 Marzo, dopo la partita col Parma:

Basate sugli occhi. Voi mi dovete dire perché Doumbia ha tutto sto credito... Si vede abbastanza bene che non è da Roma (a dir poco)... 14 milioni porca troTa... 14 milioni.

i fatti mi hanno dato torto??? Vedendo le prestazioni non capivo perché Doumbia avesse tutto quel credito...

callaghan ha scritto: i fatti mi hanno dato torto??? Vedendo le prestazioni non capivo perché Doumbia avesse tutto quel credito...

I fatti per me si ti hanno dato torto, ma ti stai spostando dal punto centrale, ossia che hai giudicato come inadeguato un giocatore dopo averlo visto 1 partita.

Skiba ha scritto: I fatti per me si ti hanno dato torto, ma ti stai spostando dal punto centrale, ossia che hai giudicato come inadeguato un giocatore dopo averlo visto 1 partita.

Perfetto (cit.)

Skiba ha scritto: I fatti per me si ti hanno dato torto, ma ti stai spostando dal punto centrale, ossia che hai giudicato come inadeguato un giocatore dopo averlo visto 1 partita.

se leggi gli altri messaggi lo giudicavo per quello che avevo visto (2 volte vs la Roma e quella partita)... non è un calciatore che puo costare quella cifra...

Ve lascio perde solo perché siamo sul Topic di Castan ma dicendo che i "fatti mi hanno dato torto" m'avete strappato un sorriso... grazie mille in certe giornate è utile...

callaghan ha scritto:Ve lascio perde solo perché siamo sul Topic di Castan ma dicendo che i "fatti mi hanno dato torto" m'avete strappato un sorriso... grazie mille in certe giornate è utile...

Prego figurati, dovevo pure ricambiare dopo tutte le volte che l'hai fatto tu per noi

callaghan ha scritto: se leggi gli altri messaggi lo giudicavo per quello che avevo visto (2 volte vs la Roma e quella partita)... non è un calciatore che puo costare quella cifra...

Ah quindi da 3 partite in poi si può fare, 2 no, 3 si, ok basta saperlo

callaghan ha scritto:Ve lascio perde solo perché siamo sul Topic di Castan ma dicendo che i "fatti mi hanno dato torto" m'avete strappato un sorriso... grazie mille in certe giornate è utile...

ma è necessario questo tono?
lascio perdere io Callaghan.
buona giornata.

postromantico ha scritto: ma è necessario questo tono?
lascio perdere io Callaghan.
buona giornata.

il tono? a me pare si vada contro la realtà delle cose accadute a Roma... buona giornata a te

callaghan ha scritto: il tono? a me pare si vada contro la realtà delle cose accadute a Roma... buona giornata a te

Sì, il tono Callaghan, che prescinde da qualsiasi opinione e confronto.
Mi sono sempre posto con educazione e rispetto con tutti.
Quindi il tuo tono me lo risparmierei volentieri di leggerlo.

Il terzo libro de "La gaia scienza" si chiude con questi due aforismi:

Che cos'è per te la cosa più umana? Risparmiare vergogna a qualcuno.

Che cos'é il sigillo della raggiunta libertà? Non provare più vergogna davanti a sé stessi.

oswald ha scritto:Il terzo libro de "La gaia scienza" si chiude con questi due aforismi:

uff.

Contrariamente alla prassi comune, è corretto accentare sé anche seguito da stessi.

http://www.accademiadellacrusca.it/it/l ... ome-stesso