AS Roma Forum

Si vede che è un giocatore di calcio e non un figurante. Poi i se e i ma ci stanno tutti (aversario modesto, ritmi bassi, condizione atletica etc etc etc), ma in un'ora ha già dimostrato più personalità di Paredes, per esempio...

Iulius ha scritto:Ogni scusa è bona pe' critica' Spalletti

mezzo allenatore, mezzo perchè se'è dimenticato che significa la fase difensiva.

E' un giocatore pronto?che poi pronto è da vedere ancora.. al 13.03 perchè quando ha giocato con la primavera quel giorno ha fatto ridere..alla fine sarà pure colpa di Spalletti se voleva Rincon, perchè subito pronto ed arruilabile, e alla fine hanno preso lui.
Come ha detto Luke ieri abbiamo perso 3 partite fondamentali anche se credo che Lione e Lazio sono ribaltabili, e voglio proprio vedere col giocatore che effettivamente ci serviva che era Rincon o simile Spalletti non faceva turn over, voglio proprio vedere chi verrà al posto suo il prossimo anno. Poi ripeto, la nostra società ci ha detto che seguivano questo da Giugno quando da un anno non gioca titolare, la vita è questione di scelte anche a volte c'è chi ama farsi prendere per il culo per una sorta di DNA abboccone e chi no.

asmarco ha scritto:
mezzo allenatore, mezzo perchè se'è dimenticato che significa la fase difensiva.

Embhè ...

alectric ha scritto:Per la cronaca, Grenier da quando è arrivato esordisce contro la Fiorentina all'89esimo...

Poi giochiamo contro il Crotone, Grenier è in panchina (non a casa sua) non fa manco un minuto...
Nainggolan fa 90 minuti...

Successivamente giochiamo col Torino al quale facciamo 4 pere...
Grenier, sempre in panchina, non fa manco stavolta nemmeno un minuto...
Nainggolan ne fa sempre 90...

Oggi se fa un tempo e mezzo, ma fino ad oggi pomeriggio nun poteva manco alzasse dalla sedia...
Ok...

al di là di Grenier in particolare, la gestione delle risorse nella tripletta Fiorentina-Crotone-Torino è sicuramente da analizzare. soprattutto perché vittorie larghe, a risultato acquisito si poteva tranquillamente far uscire qualcuno.

A me hanno esaltato più i ritorni in copertura che gli assist fatti.
Rosico perché una volta uscito 5 minuti dopo abbiamo preso una punizione dal limite, avrei voluto vederla battere a lui.

Wonderwall ha scritto:A me hanno esaltato più i ritorni in copertura che gli assist fatti.
Rosico perché una volta uscito 5 minuti dopo abbiamo preso una punizione dal limite, avrei voluto vederla battere a lui.

Pensato esattamente la stessa cosa...

ingresso20libero ha scritto:E' un giocatore pronto?che poi pronto è da vedere ancora.. al 13.03 perchè quando ha giocato con la primavera quel giorno ha fatto ridere..alla fine sarà pure colpa di Spalletti se voleva Rincon, perchè subito pronto ed arruilabile, e alla fine hanno preso lui.
Come ha detto Luke ieri abbiamo perso 3 partite fondamentali anche se credo che Lione e Lazio sono ribaltabili, e voglio proprio vedere col giocatore che effettivamente ci serviva che era Rincon o simile Spalletti non faceva turn over, voglio proprio vedere chi verrà al posto suo il prossimo anno. Poi ripeto, la nostra società ci ha detto che seguivano questo da Giugno quando da un anno non gioca titolare, la vita è questione di scelte anche a volte c'è chi ama farsi prendere per il culo per una sorta di DNA abboccone e chi no.

Dai, non è detto, ha fatto una partita sola, fa ancora in tempo ad essere una pippa.

Comunque a me non sembra che il Palermo abbia tenuto ritmi bassi. Loro raddoppiavano (o anche triplicavano) sempre sul portatore di palla.
Sotto il profilo dell'intensità mi sembra possa essere considerato un buon test.
Ovviamente il test è meno probante per quello che riguarda la qualità degli avversari

un giocatore preso a gennaio, che a marzo gioca la sua prima da titolare... con l'ultima in classifica. Povero Spalletti...

Bob Gray ha scritto:
Dai, non è detto, ha fatto una partita sola, fa ancora in tempo ad essere una pippa.

Ma speriamo non lo sia che sia una pippa, l'unica cosa sicura è cheil giocatore non il rinforzo che ci serviva a gennaio..poi se vogliamo possiamo dirlo o dare la colpa a Spalletti che non si è comprato Rincon da solo

ingresso20libero ha scritto: Ma speriamo non lo sia che sia una pippa, l'unica cosa sicura è cheil giocatore non il rinforzo che ci serviva a gennaio..poi se vogliamo possiamo dirlo o dare la colpa a Spalletti che non si è comprato Rincon da solo

Io di sicuro non vedo nulla, per ora.

ingresso20libero ha scritto: Ma speriamo non lo sia che sia una pippa, l'unica cosa sicura è cheil giocatore non il rinforzo che ci serviva a gennaio..poi se vogliamo possiamo dirlo o dare la colpa a Spalletti che non si è comprato Rincon da solo

Che i soldi non ci sarebbero stati per comprare Rincon lo si sapeva già dall'estate...
Però Vainqueur non andava bene nemmeno per far rifiatare i titolari col Crotone, Palermo, Chievo, Udinese...

Due so' le cose:
O Rincon lo prendi entro agosto, dato che sfanculi l'unico incontrista che hai in panchina, o se lo prendi a gennaio devi esserne sicuro e comunque Vainqueur lo sfanculi in quella sessione...

Come la metti la metti, Spalletti le rose ampie non le sa gestire...
Parlo di rose in cui ci sono titolari e riserve...

Perchè se invece parliamo di rose dove tutti sono titolari, allora so' bono pure io...
Chi metti metti non devi cambia' un cazzo...

E comunque Rincon magari ce cascava, ma mo' manco a fa' passa' che senza Rincon nun se po' gioca' più a pallone eh...

alectric ha scritto:E comunque Rincon magari ce cascava, ma mo' manco a fa' passa' che senza Rincon nun se po' gioca' più a pallone eh...

Infatti in altri post ho scritto Rincon o simili..che poteva anche essere pure Vainquer che già avevamo come Doumbia che poteva essere il vice dzeko ma che la società ha sempre troppo assecondato incomprensibilmente, anche questa cosa la trova ridicola per esempio..abbiamo speso fatto buffi poi mandiamo gente in prestito gratuito o a due lire