AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto:Io l'ho valutato positivamente. Se il livello è la perculella alla terza, non voglio piagnistei a maggio qualora ci fosse la possibilità di tirare su i post avversi

a parte che tra valutare positivamente e dire mercato ottimo c'è differenza, non mi sembra di essere il tipo che fa tante storie quando viene perculato per valutazioni errate. io rivendico di non capire nulla di pallone e di essere un tifoso umorale

siamocosì ha scritto: a parte che tra valutare positivamente e dire mercato ottimo c'è differenza, non mi sembra di essere il tipo che fa tante storie quando viene perculato per valutazioni errate. io rivendico di non capire nulla di pallone e di essere un tifoso umorale

Di questo te ne do atto, sai incassare alla grande.

pisodinosauro ha scritto:Secondo antoniocs...i punti non contano...

Secondo me non in linea generale ma nei confronti delle tue antagoniste si. Mi spiego, le squadre non di primo livello si possono rinforzare e questo ti porta a non vincere delle partite che l'anno prima avevi vinto. Questo discorso però vale per la Roma come per l'Inter, la Lazio, il Napoli e via dicendo, quindi se il gap tra te e queste squadre diminuisce, vuol dire che loro sono migliorate e te no o almeno in modo inferiore.
Poi esistono gli infortuni, le condizioni fisiche migliori o peggiori, gli anni di grazia o di magra...il mio è un discorso similserva.

porcaccia ha scritto:Di questo te ne do atto, sai incassare alla grande.

Sono altre le cose che fanno male. Certo non un forum di pallone che rimane pur sempre cazzeggio

qixand ha scritto: Per carità le riflessioni ci stanno, è che intorno a df c’è un pregiudizio dallo scorso anno secondo me. Uno con un altro nome, le stesse scelte e gli stessi risultati sarebbe trattato diversamente per me

Se è formato da considerazioni su cose dello scorso anno non é un pregiudizio ma un giudizio tutto sommato.
Io lo scorso anno ho visto poco la roma (metà delle partite in tv grossomodo), e il gioco non mi ha mai convinto del tutto.
Ripetitivo farraginoso e dispendioso.
Spesso sembrava portassero avanti la palla medica...

dò il mio voto al mercato: 6,5

simone ha scritto:Se è formato da considerazioni su cose dello scorso anno non é un pregiudizio ma un giudizio tutto sommato.
Io lo scorso anno ho visto poco la roma (metà delle partite in tv grossomodo), e il gioco non mi ha mai convinto del tutto.
Ripetitivo farraginoso e dispendioso.
Spesso sembrava portassero avanti la palla medica...

Mi riferivo più che altro al suo arrivo dell'anno scorso, non al rendimento della sua Roma.
Lui è stato bollato come inadeguato e da provinciale dall'inizio, e questa etichetta non gliela scollano di dosso, nonostante abbia dato una lezione al Barcellona, se la sia giocata con il Liverpool, col Chelsea di Conte, con l'Atletico di Simeone, abbia rotto il culo a Sarri, ecc.

Fondamentalmente perchè l'etichetta la appiccica gente che deve portare avanti la sua idea oltre l'evidenza e non aspetta altro che un passo falso per riproporla, vedi i sorci tipo Dotto.
Per me già avendo fatto quel percorso in CL e avendo superato una crisi a metà anno con la Roma, non è già più definibile uno da provinciale. Poi come tutti può sbagliare o azzeccare cose.

Qua quasi tutti sono convinti che Sarri sia un grande allenatore, eppure non ha vinto praticamente una mazza.

il 55% dei voti spazia tra il mediocre ed il pessimo. Secondo me anche troppo generosi.

e solo il 19 da discreto o più

per il bene della asRoma e il nostro, spero vivamente che alla fine ci si debba rimangiare tutto, perchè ad or,a, ho un attacco di pessimismo cosmico...

De relato, il voto del sorcio: 2

antoniocs ha scritto:De relato, il voto del sorcio: 2

Ma metti Splinter come foto profilo, che da quando hai tirato fuori sta cosa, guardo sempre Di Francesco come fosse il maestro delle tartarughe ninja

Merd alors cit.

qixand ha scritto: Mi riferivo più che altro al suo arrivo dell'anno scorso, non al rendimento della sua Roma.
Lui è stato bollato come inadeguato e da provinciale dall'inizio, e questa etichetta non gliela scollano di dosso, nonostante abbia dato una lezione al Barcellona, se la sia giocata con il Liverpool, col Chelsea di Conte, con l'Atletico di Simeone, abbia rotto il culo a Sarri, ecc.

Fondamentalmente perchè l'etichetta la appiccica gente che deve portare avanti la sua idea oltre l'evidenza e non aspetta altro che un passo falso per riproporla, vedi i sorci tipo Dotto.
Per me già avendo fatto quel percorso in CL e avendo superato una crisi a metà anno con la Roma, non è già più definibile uno da provinciale. Poi come tutti può sbagliare o azzeccare cose.

Qua quasi tutti sono convinti che Sarri sia un grande allenatore, eppure non ha vinto praticamente una mazza.

Ok.
Una volta detto che non ha senso parlare di allenatori provinciali, ma di bravi e non bravi o eventualmente pronti e non ancora pronti, lui non mi sta convincendo.
Ma non è un pregiudizio, é una valutazione personale.
Anche perché in fondo di fra da un punto di vista umano mi piace.

col senno di poi il meno peggio degli acquisti è olsen tutti gli altri fanno ridere a crepapelle