AS Roma Forum

pasmadferit ha scritto: ↑ieri, 9:09 Ha sicuramente tante attenuanti ma poi vedo Saelemakers (si è una mia fissa) e mi chiedo se è stato giusto spendere 25 per lui invece di riscattare il belga (anche spendendo meno)

Io proprio non avrei fatto uno dei due acquisti 'danarosi' su quel ruolo perche` penso che Rensch ha tutto per diventare un fattore con Gasperini. Prendevo un usato sicuro a 8-9-10 mln.

paolo67 ha scritto: ↑ieri, 14:44 In quel momento Abraham lo volevano come il pane, non mettere un diritto a 10/15 milioni su Saelemaekers per me non è stata sfiga.

Mettere un diritto avrebbe significato dover fare una quotazione dei due e formalizzarla in un certo senso. E non avendo la certezza che Abraham si sarebbe abbassato l'ingaggio, non avendo quindi la full picture di quello che sarebbe stato il loro costo annuo, non se la sono sentita di farlo.

secondo me è un buonissimo giocatore che non sappiamo se potrà diventare ottimo o rimane buonissimo, quello che mi sento di dire però è che dietro le quinte potremmo avere a sorpresa l'exploit di Rensch. Da non sottovalutare, lui ha davvero tutto per me per diventare un ottimo TD fluidifcante

io spero possa rivelarsi ottimo, ovviamente, per me ancora non lo e' ma ha delle qualita' importanti che fanno sperare bene

quello che fatico a capire e' l'urgenbza di investire pesantemente in quel ruolo senza cedere Celik per rimanere sostanzialmente deficitari in altri ruoli chiave

era pero' anche consapevole che non si potesse di certo rifare la squadra in una sessione quindi alla fine OK, va bene cosi'

ecco, non avevo letto qiuesto messaggio di @Jack l'Irlandese che mi trova sostanzialmente d'accordo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ieri, 16:55 Io proprio non avrei fatto uno dei due acquisti 'danarosi' su quel ruolo perche` penso che Rensch ha tutto per diventare un fattore con Gasperini. Prendevo un usato sicuro a 8-9-10 mln.

Eh ma se non sbaglio Wesley lo ha voluto Gasp quindi, se fosse, sarebbe un errore suo e non di Massara a meno che non gli vogliamo dare responsabilità sul fatto di non essersi opposto al mister.

È cmq colpa del Ds ogni calciatore che arriva ha il suo placet.

  

Non sono d'accordo, Mourinho all'Inter fece due palle così per Quaresma e fu accontentato e quindi fu colpa sua se l'Inter buttò quei soldi (se non ricordo male furono una quarantina di mln che all'epoca erano un boato). Lo stesso Mou che voleva nell'anno del triplete Carvalho e Deco e invece Branca e Oriali optarono per Lucio e Sneijder.

Aléxandros ha scritto: ↑ieri, 11:18 Una volta arrivato Allegri al Milan la trattativa era conclusa, il livornese ha detto resta qua.

Chiaro.Allegri mica è l'ultimo degli sprovveduti come pensano in molti....ha visto la stagione che ha fatto con noi l'anno scorso e non se le fatto sfuggire....horto muso ma lungo occhio

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑ieri, 18:54 Eh ma se non sbaglio Wesley lo ha voluto Gasp quindi, se fosse, sarebbe un errore suo e non di Massara a meno che non gli vogliamo dare responsabilità sul fatto di non essersi opposto al mister.

Per me su ste cose le colpe sono sempre condivise...
Se non ti opponi per Wesley ma ti opponi per Rios e Sancho vuol dire che comunque le scelte le avalli pure te.
Idem El Aynaoui: se va male è colpa di tutti

Eventualmente, anche i meriti vanno condivisi.