AS Roma Forum

Lando ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 14:59 si dia a ogni squadra (al capitano?), e solo a loro, l'opportunità di chiedere il var 1 o 2 volte a partita (non è così nel tennis?)

Nel tennis si tratta solo di verificare se la pallina tocca o meno la riga. Nel calcio non esiste un criterio oggettivo di valutazione nella maggior parte degli episodi (tutti i falli praticamente). Tranne per la tecnologia sulla linea di porta, ma finisce lì il confronto. L'unica cosa che si potrebbe fare è limitare l'uso del VAR, ma risolveresti un problema creandone un altro. Quante volte si è scritto "perché l'arbitro non è andato al VAR?" oppure il contrario?
Bisogna rassegnarsi al fatto che la natura del tifo nel calcio è e sarà sempre troppo faziosa per accettare la decisione di un terzo.
In fondo non ha tutti i torti siamocosì nel rimpiangere il passato. Ci sono meno errori di prima certamente, ma non più serenità. In più si sono aggiunte situazioni grottesche sotto l'aspetto emotivo per cui si esulta per gol annullati o si aspetta a farlo in attesa della tecnologia. Ne saranno ormai convinti pure i sostenitori del sistema marcio e della malafede, perché continuano a vincere le solite squadre.

Il post precedente al mio, pubblicato mentre scrivevo, rappresenta proprio quanto dicevo.

il calcio è uno sport basato sugli errori. da rui che a bodo fa quella papera a tammy che cicca con napoli una palla incredibile. ovviamente sbagliano anche gli arbitri. bastava accettarlo. invece si cerca una perfezione che non è raggiungibile con risultati grotteschi. come esultare per una decisione di uno seduto davanti alla tv. io userei il var solo per fuorigioco con luce tra i due giocatori

oswald ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 18:36 Il post precedente al mio, pubblicato mentre scrivevo, rappresenta proprio quanto dicevo.

Ho capito ma già lo avevo scritto.
Calciopoli è esistito sul serio.
Non è che sono un complottista è tutto provato.
La Juventus rappresenta, da sempre, il male del calcio italiano.

skunk18 ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 18:47 Non è che sono un complottista

Non ho detto che lo sei. Ho parlato di chi ritiene il sistema marcio e in malafede.

oswald ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 18:33 Nel tennis si tratta solo di verificare se la pallina tocca o meno la riga. Nel calcio non esiste un criterio oggettivo di valutazione nella maggior parte degli episodi (tutti i falli praticamente). Tranne per la tecnologia sulla linea di porta, ma finisce lì il confronto. L'unica cosa che si potrebbe fare è limitare l'uso del VAR, ma risolveresti un problema creandone un altro. Quante volte si è scritto "perché l'arbitro non è andato al VAR?" oppure il contrario?

dicevo "come minimo"..
dandola alle squadre toglieresti all'arbitro almeno la discrezionalità nella scelta di usare il var o meno
ormai il dentrificio var l'avete fatto uscire dal tubetto in un'alleanza mostruosa progressisti-popolo di biscardi, difficile rimetterlo dentro
quanto alla classe arbitrale, una volta che diventi arbitro sei sottoposto a mutazione genetica, passi al lato oscuro, c'è poco da fare se non limitare il più possibile il loro protagonismo

Qualsiasi soluzione sarebbe solo parziale, non potendo ovviamente tornare indietro. Non saprei nemmeno dire quale adotterei.

Limitare il var solo al fuorigioco se c'è luce o meno, assurda la cosa della punta del piede o del tallone, gol line, cartellini rossi, falli dentro o fuori area di rigore e chiare sviste.
Non si possono andare a rivedere i piccoli contatti, a questi ci deve pensare l'arbitro.

io trovo per esempio assurdo annullare un gol viziato da un fallo commesso 10 passaggi prima e che non è stato rilevato subito dall'arbitro, se no vammi a rivedere anche quello a centrocampo di mezz'ora prima dato che tutto è conseguenza di qualcosa successa precedentemente.
è un pò filosofico come concetto ma è così.

skunk18 ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 19:10 Limitare il var solo al fuorigioco se c'è luce o meno, assurda la cosa della punta del piede o del tallone, gol line, cartellini rossi, falli dentro o fuori area di rigore e chiare sviste.
Non si possono andare a rivedere i piccoli contatti, a questi ci deve pensare l'arbitro.

ma infatti il fuorigioco va levato:
- levi potere all'arbitro
- spettacolarizzi il gioco

il fuorigioco era legato al rubgy, con i calciatori-atleti di oggi è un ferrovecchio

edit: avevo scritto una cazzata mi sa

Ezechiele lupo ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 20:00 io trovo per esempio assurdo annullare un gol viziato da un fallo commesso 10 passaggi prima e che non è stato rilevato subito dall'arbitro, se no vammi a rivedere anche quello a centrocampo di mezz'ora prima dato che tutto è conseguenza di qualcosa successa precedentemente.
è un pò filosofico come concetto ma è così.

Esatto, i contrasti di gioco ci stanno è uno sport di contatto, se tu arbitro hai reputato non fallo non puoi tornare indietro e, con il var, annulli tutto.
Così è sbagliato il var.

skunk18 ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 19:10 Limitare il var solo al fuorigioco se c'è luce o meno

Ci sarebbero una infinità di polemiche perché tornerebbe a essere una decisione discrezionale dell'arbitro. Almeno adesso c'è un criterio condiviso, anche se è ridicolo annullare un gol per 1 millimetro. Ma quantomeno vale per tutti allo stesso modo.
La sete di giustizia del pubblico ha portato l'arbitro a essere pilatesco affidandosi al VAR.
Ma se lo ridimensionassimo, si direbbe che gli arbitri intendono riprendere il controllo che avevano sulle partite. Alla base di ogni discorso c'è sempre questo aspetto. Per motivi storici, di cronaca o antagonistici, per la natura stessa del tifo calcistico che è partigiana, non c'è fiducia nella decisione e nell'imparzialità di un terzo e non esiste una soluzione di nessun tipo, se non attraverso un lungo e complicato processo di disintossicazione e miglioramento del sistema che non credo avverrà mai in Italia.

È molto brutto dirlo ma per noi sarebbe decisamente meglio che passasse la Juve

Rabiot a sinistra? Danilo in mezzo al cc? Ma che minchia beve allegri?

Ma se Cabral non la salva davano il fuorigioco?