Leon Bailey

[karlem]

Si quasi, 20 agosto.

[Jack l'Irlandese]

Però non si è rotto a mercato chiuso, hanno voluto lasciare così e va bene, anzi no, non va bene per niente.

Massara il viaggio a Londra lo doveva fare 5 minuti dopo che si e` rotto Bailey, non dopo aver aspettato una settimana. Oppure, se in PL i suoi contatti non sono all'altezza, andare in Francia.

Questo, pur non conoscendo molto i giocatori che ha preso, motivo per il quale non mi sbilancio ancora con un giudizio sul suo mercato, mi sento di imputarglielo gia` da ora.

[skunk18]

Massara il viaggio a Londra lo doveva fare 5 minuti dopo che si e` rotto Bailey, non dopo aver aspettato una settimana. Oppure, se in PL i suoi contatti non sono all'altezza, andare in Francia.

Questo, pur non conoscendo molto i giocatori che ha preso, motivo per il quale non mi sbilancio ancora con un giudizio sul suo mercato, mi sento di imputarglielo gia` da ora.

Sono d'accordo, non esiste solo la premier.
Kvara lo hanno preso non so dove, é un esempio brutto e esagerato, ma, come si fa male Bailey, devi correre subito ai ripari.
Invece ci troviamo già alla quarta con 2 offensivi rotti e lo sapevamo tutti che su Dybala non possiamo far affidamento.

[alectric]

Mah... Un po' perplesso dalla tua considerazione...

Sapevamo che non potevamo nemmeno completarlo il mercato in una sola sessione, ed addirittura ti aspetti che comprino il sostituto di uno che in teoria ti torna dopo un mese o massimo due...? Perchè non è che s'è fatto il crociato ed è out per l'intera stagione...

Se parliamo dell'errore di prendere uno con una cartella clinica rischiosa è un conto, se parliamo di comprare un doppione per un infortunio non definitivo, non ti seguo francamente...

[skunk18]

Mah... Un po' perplesso dalla tua considerazione...

Sapevamo che non potevamo nemmeno completarlo il mercato in una sola sessione, ed addirittura ti aspetti che comprino il sostituto di uno che in teoria ti torna dopo un mese o massimo due...? Perchè non è che s'è fatto il crociato ed è out per l'intera stagione...

Se parliamo dell'errore di prendere uno con una cartella clinica rischiosa è un conto, se parliamo di comprare un doppione per un infortunio non definitivo, non ti seguo francamente...

Comunque la cartella clinica un po' preoccupante è.
Ziolkowski è arrivato il 29 agosto.
Magari cambi, i soldi su Ziolkowski li giri per un offensivo, io non lo so.
Promuovi un primavera come sesto difensore.
In attacco siamo messi male.

[Jack l'Irlandese]

Il concetto è che, considerata la scorsa stagione, è Bailey che doveva essere il sostituto di un altro che prendevi. No che dovevi prendere un sostituto dopo che hai preso Bailey e ti si è rotto. Lo scorso anno Bailey c'ha in un minutaggio comparabile praticamente gli stessi gol e assist del peggior Pellegrini degli ultimi 5 anni. E Bailey gioca in attacco, non a cc. Poi per carità se stà bene le caratteristiche sono una manna dal cielo per Gasp, ma lo sarebbero anche quelle di quell'altro se fosse quello del girone di ritorno con DDR. Una semplice considerazione per dire che la scommessa di rilanciare Bailey andava bene come contorno su quel ruolo. Non come piatto principale.

[qixand]

Ma poi non ho capito perché lo statistico infortuni qua non vale. Abbiamo preso uno fragile e non puo essere una sorpresa se si fa male. Non può valere solo per dybala.

[aldodice26x1]

Mah... Un po' perplesso dalla tua considerazione...

Sapevamo che non potevamo nemmeno completarlo il mercato in una sola sessione, ed addirittura ti aspetti che comprino il sostituto di uno che in teoria ti torna dopo un mese o massimo due...? Perchè non è che s'è fatto il crociato ed è out per l'intera stagione...

Se parliamo dell'errore di prendere uno con una cartella clinica rischiosa è un conto, se parliamo di comprare un doppione per un infortunio non definitivo, non ti seguo francamente...

In realtà l'idea Bailey, nasce come aggiunta al titolare che sarebbe dovuto arrivare. Infatti sarebbe dovuto andare via Baldanzi e, possibilmente, anche El Shaarawy. In pratica, invece che il potenziale titolare e il suo potenziale "muletto", è arrivato solo quest'ultimo con i problemi che conosciamo che dovrà svoltarci la stagione o quasi. Speriamo ci dica bene come con il primo anno di Smalling. Il Bailey +1 (ma sarebbe più corretto scrivere il contrario), arrivava anche per l'impossibilità di completare la squadra in una sessione di mercato. Lo dice lo stesso Gasperini quando asserisce che a centrocampo siamo corti ma per sua scelta perchè preferiva avere un giocatore in più in attacco. Io ho idea che un po' di casino sia stato fatto, però si può giocare ugualmente a pallone.

[vecchiocucs]

Ma se invece di impegnare circa 45 milioni per un Sancho più Bailey, dove nessuno dei due rappresenta una certezza per le ragioni che conosciamo, avessimo investito questa cifra su una certezza come Nene Durgeles (venduto a 15 più bonus) o Nusa mantenendo il Faraone come riserva, non era più efficace?

[aldodice26x1]

Ma se invece di impegnare circa 45 milioni per un Sancho più Bailey, dove nessuno dei due rappresenta una certezza per le ragioni che conosciamo, avessimo investito questa cifra su una certezza come Nene Durgeles (venduto a 15 più bonus) o Nusa mantenendo il Faraone come riserva, non era più efficace?

Non so come sia Nene Dorgeles ma io ci avrei provato. Nusa non era proprio roba per noi.

[Jack l'Irlandese]

Ma poi non ho capito perché lo statistico infortuni qua non vale. Abbiamo preso uno fragile e non puo essere una sorpresa se si fa male. Non può valere solo per dybala.

[Jack l'Irlandese]

In realtà l'idea Bailey, nasce come aggiunta al titolare che sarebbe dovuto arrivare. Infatti sarebbe dovuto andare via Baldanzi e, possibilmente, anche El Shaarawy. In pratica, invece che il potenziale titolare e il suo potenziale "muletto", è arrivato solo quest'ultimo con i problemi che conosciamo che dovrà svoltarci la stagione o quasi. Speriamo ci dica bene come con il primo anno di Smalling. Il Bailey +1 (ma sarebbe più corretto scrivere il contrario), arrivava anche per l'impossibilità di completare la squadra in una sessione di mercato. Lo dice lo stesso Gasperini quando asserisce che a centrocampo siamo corti ma per sua scelta perchè preferiva avere un giocatore in più in attacco. Io ho idea che un po' di casino sia stato fatto, però si può giocare ugualmente a pallone.

Proprio perche` non si poteva fare tutto in una sessione, almeno la sessione potevamo farcela tutta

[ingresso20libero]

quello che mi manda in tilt è che nell'amichevole con l'aston villa è entrato ci ha purgato e andava al tripolo dei nostri, arrivato qui è deceduto, non ce se crede

[Lord_Thara]

Che fine ha fatto? Dobbiamo chiamare chi l'ha visto?

[FoveaASR]

Secondo Il Romanista, dovremmo rivederlo aggregato in settimana.