AS Roma Forum

Terzinaccio ha scritto: ↑mar 24 mag 2022, 19:10 Comunque Rocchi ha parlato anche della possibilità, in futuro, di "specializzare" gli arbitri del VAR e magari di fare intraprendere questa "carriera" agli arbitri che smettono di arbitrare in campo. A me l'idea non sembra sbagliata di principio, l'unico problema secondo me è che ciò vorrebbe dire avere al VAR arbitri più esperti ed autorevoli di quelli in campo, e correre quindi il rischio di spostare ancor di più il baricentro delle decisioni in sala VAR. Per evitarlo sarebbe assolutamente necessario un protocollo più chiaro che stabilisca con precisione quando il VAR deve intervenire e quando no.

per me è sbagliata perché continuiamo a dare un'importanza esagerata al var che sta diventando la moviola in campo di biscardi. vorrei venisse utilizzata come nelle partite europee: fuorigioco, qualche errore macroscopico e stop.

Tony Brando ha scritto: ↑mar 24 mag 2022, 21:21 per me è sbagliata perché continuiamo a dare un'importanza esagerata al var che sta diventando la moviola in campo di biscardi. vorrei venisse utilizzata come nelle partite europee: fuorigioco, qualche errore macroscopico e stop.

D’accordo. La Var così com’è è solo un altro fattore di discrezionalità concesso alla classe arbitrale sul calcio giocato. Così almeno un arbitro st***zo lo trovi. Occorrono poche regole ma chiare.

Fuorigioco, calci d’angolo, fallo fischiato fuori dentro l’area, gioco violento. Punto.

Nei due primi casi la Var prevale sempre sull’arbitro. Negli altri casi obbligo di rivedere.

In casi come Lazio-Spezia l’arbitro Var si ferma per un anno.

Vecchio Drago ha scritto: ↑mar 24 mag 2022, 21:34 D’accordo. La Var così com’è è solo un altro fattore di discrezionalità concesso alla classe arbitrale sul calcio giocato. Così almeno un arbitro st***zo lo trovi. Occorrono poche regole ma chiare.

Fuorigioco, calci d’angolo, fallo fischiato fuori dentro l’area, gioco violento. Punto.

Nei due primi casi la Var prevale sempre sull’arbitro. Negli altri casi obbligo di rivedere.

In casi come Lazio-Spezia l’arbitro Var si ferma per un anno.

Io sono di questa linea metterei solo 3 tipi di intervento sui falli da rigore:
1-l'arbitro NON VEDE un fallo di mano in area (nel senso che non vede proprio che l'ha toccata con una parte del corpo punibile e il VAR glielo comunica, se l'ha visto ma non l'ha giudicato punibile nn si interviene pure se aveva il braccio alto e lontano dal corpo).
2-l'arbitro VEDE un fallo di mano ma dal video è evidente che non è stata proprio toccata con una parte punibile (evitiamo eventi tipo smalling in europa league)
3-l'arbitro VEDE un contatto e fischia rigore ma il contatto è TOTALMENTE ASSENTE nel senso che i 2 giocatori non si sfiorano con nessuna parte del corpo.

Tony Brando ha scritto: ↑mar 24 mag 2022, 21:21 per me è sbagliata perché continuiamo a dare un'importanza esagerata al var che sta diventando la moviola in campo di biscardi. vorrei venisse utilizzata come nelle partite europee: fuorigioco, qualche errore macroscopico e stop.

Le due cose non sono in contraddizione, da un lato fai fare l'arbitro VAR a chi ha smesso in campo specializzando così il tipo di lavoro, dall'altro lato fai un protocollo chiaro che vada nella direzione di ridurre il suo intervento (e, soprattutto, rendere il più oggettivi possibile i casi in cui il VAR può intervenire).

Tony Brando ha scritto: ↑mar 24 mag 2022, 21:21 continuiamo a dare un'importanza esagerata al var che sta diventando la moviola in campo di biscardi. vorrei venisse utilizzata come nelle partite europee: fuorigioco, qualche errore macroscopico e stop.

In Italia è un'utopia, già stiamo proponendo i challenge per le squadre.

È vera sta cosa di voler mettere il Var sui maxischermi?
Per me è una gran stronzata, così verrebbe favorita quasi sempre la squadra di casa.

Se vogliamo risse e invasioni di campo è la strada da seguire.

Wonderwall ha scritto: ↑mer 25 mag 2022, 14:44 È vera sta cosa di voler mettere il Var sui maxischermi?
Per me è una gran stronzata, così verrebbe favorita quasi sempre la squadra di casa.

Non avrebbe senso anche perché per me la questione spiegazione arbitraggi appartiene ad una dimensione televisiva (e post-partita per chi guarda dal vivo). Allo stadio durante la partita l'arbitro viene insultato al primo contatto non fischiato anche se ti ha già dato 10 rigori, non è che se metti il VAR sul maxischermo la situazione cambia

Espulsione di Senesi non data clamorosa!
Però attacateve ar cazzooooooooooooo
Dajeeeeeeeeeeee

Nder culo
Nder culooooo

step_asroma ha scritto: ↑mer 25 mag 2022, 23:57 Espulsione di Senesi non data clamorosa!

Troppo onesto Abraham

l'espulsione non data è stata colpa del fesso di Tammy, si doveva fermare li invece di continuare. Ammetto che mi ha fatto strano essere stati arbitrati in maniera onesta

Se si lasciava cadere era rosso tutta la vita. Troppo poco smaliziato. Ed il bello è che passa che si sia Mourinhizzato per l’occhiolino alla fine mentre rotola per perdere qualche secondo.

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... iano_leali_

È a pagamento non lho letto tutto. Potrebbe rendere le partite più spettacolari e abituare i nostri calciatori a fintare meno, correre e giocare con più intensità, al pari del calcio europeo

Cominciamo col mettere a referto un rigore inesistente regalato al Milan dall'arbitro Marinelli, tramite il discutibile intervento del var Mazzoleni, sullo 0-1