AS Roma Forum

blade ha scritto:Io arrivo a capire perché certi giornalettari locali insistono con de rossi , si parla di favori , spifferi e regali varie da parte di uno che a trigoria è un mamma santissima , non capisco perché certi tifosi invece insistono tanto nonostante sia evidente il amo disfacimento fisico e atletico.

Eh

Ma voi le pensate seriamente 'ste cose?

No, perché poi sono i laziali a passare per complottisti...

Io ci scherzo, ma la serietà che caratterizza alcuni commenti devo dire che mi inquieta un po'

A me inquieta che nessuno si accorga dell'inamovibilitá di uno che corre quanto me dopo una sbronza . Con gonalons che non sta facendo lo stravedo e per ora si limita al compitino siamo una squadra che gioca un altro calcio, c'è poco da fare .

alectric ha scritto: E' innegabile che sappia giocare più alto come il fatto che sia atleticamente più dinamico...
Poi pensa quello che te pare...

Gli occhi per fortuna ce l'hanno tutti e non tutti, sempre per fortuna, ce mettono er prosciutto...

può anche essere vero quel che dici e presumo ch di francesco se ne accorga anche lui ma evidentemente a volte preferisce uno più basso che dia maggior copertura alla salita dei terzini non pensi? o anche tu sei di quelli della mafia de trigoria?

siamocosì ha scritto: o anche tu sei di quelli della mafia de trigoria?

'sta cosa te la puoi anche risparmiare, grazie...
Io appartengo a quelli che quando ha giocato bene l'ha sempre detto...
Compreso quest'anno...

ma dire che sono 2 giocatori diversi che a seconda della partita e dell'avversario possono essere entrambi utili, è cosi difficile?
oppure bisogna per forza dire de DDR è una pippa e Gonalons è un mediocre.

alectric ha scritto: 'sta cosa te la puoi anche risparmiare, grazie...
Io appartengo a quelli che quando ha giocato bene l'ha sempre detto...
Compreso quest'anno...

lo so per questo ti rispondo argomentando

senza sensi ha scritto:ma dire che sono 2 giocatori diversi che a seconda della partita e dell'avversario possono essere entrambi utili, è cosi difficile?
oppure bisogna per forza dire de DDR è una pippa e Gonalons è un mediocre.

infatti io dico che gonalons va molto bene per alternarsi con de rossi. nessuno dei due oggi è un fenomeno ma di fenomeni a centrocampo ne vedo pochini (il migliore in italia credo sia il pjanic che qui veniva schifato) giusto hamsik.

blade ha scritto:Io arrivo a capire perché certi giornalettari locali insistono con de rossi , si parla di favori , spifferi e regali varie da parte di uno che a trigoria è un mamma santissima , non capisco perché certi tifosi invece insistono tanto nonostante sia evidente il amo disfacimento fisico e atletico.

a volte questo forum è più divertente rispetto a quelli della lazio...

siamocosì ha scritto: infatti io dico che gonalons va molto bene per alternarsi con de rossi. nessuno dei due oggi è un fenomeno ma di fenomeni a centrocampo ne vedo pochini (il migliore in italia credo sia il pjanic che qui veniva schifato) giusto hamsik.

Per me il miglior centrocampista del campionato italiano è Radja.

MarcoDaLatina ha scritto:
Per me il miglior centrocampista del campionato italiano è Radja.

dopo pjanic ma solo se ritorna quello dell'anno scorso oggi è un mezzo fantasma

senza sensi ha scritto:ma dire che sono 2 giocatori diversi che a seconda della partita e dell'avversario possono essere entrambi utili, è cosi difficile?
oppure bisogna per forza dire de DDR è una pippa e Gonalons è un mediocre.

Io Gonalons ancora lo devo inquadrare. Però De Rossi è finito atleticamente con Gonalons oggi come era finito con Paredes ieri e Keita l'altro ieri.
E il tempo passa e lui non ringiovanisce ne si riprende, anzi l'opposto.

siamocosì ha scritto: dopo pjanic ma solo se ritorna quello dell'anno scorso oggi è un mezzo fantasma

Non sono d'accordo sul "dopo Pjanic".
Per me, nel suo ruolo, Radja è tra i migliori in europa. Pjanic è un grande giocatore, ma non ai suoi livelli.
Anche per continuità e personalità.
Nainggolan è da 3 anni che porta avanti la Roma, Pjanic viaggia a periodi alterni.
Poi, se dopo 5 partite non giocate ai suoi livelli, dove ha occupato praticamente tutti i ruoli da centrocampo in su, si mette in discussione uno dei nostri top player, allora alzo le mani.

MarcoDaLatina ha scritto:
Non sono d'accordo sul "dopo Pjanic".
Per me, nel suo ruolo, Radja è tra i migliori in europa. Pjanic è un grande giocatore, ma non ai suoi livelli.
Anche per continuità e personalità.
Nainggolan è da 3 anni che porta avanti la Roma, Pjanic viaggia a periodi alterni.
Poi, se dopo 5 partite non giocate ai suoi livelli, dove ha occupato praticamente tutti i ruoli da centrocampo in su, si mette in discussione uno dei nostri top player, allora alzo le mani.

marco anche per me radja è un grnde giocatore ma da marzo scorso ad oggi di partite memorabili non ne ricordo

siamocosì ha scritto: dopo pjanic ma solo se ritorna quello dell'anno scorso oggi è un mezzo fantasma

pjanic è un cesso a pedali in confronto al ninja, oltre che non c'entra niente come tipo di centrocampista. Se parliamo di centrocampo in generale, pjanic lo metto sotto anche a Torreira, Kehdira, Milinkovic, Hamsik e persino nonno Borja Valero, e dico i primi che mi vengono in mente