Mohamed Salah

[GrizzlyBear]

vediamo se arriva e vediamo se gliela fa a giocare una stagione, intanto...

Sì ma ho detto Berardi ma potrebbe essere chiunque altro abbia già dimostrato di avere delle qualità. Non possiamo limitarci al nome per dire se il rimpiazzo di Salah sia o meno un downgrade.

[il_noumeno]

Sì ma ho detto Berardi ma potrebbe essere chiunque altro abbia già dimostrato di avere delle qualità. Non possiamo limitarci al nome per dire se il rimpiazzo di Salah sia o meno un downgrade.

è chiaro, per esempio che se con i soldi di Salah prendi un centrocampista con i controcazzi e un esterno, probabilmente sei pure migliorato. Avverrà? Boh. Che Berardi sia uno più utile di Salah, in assoluto, dal punto di vista tattico, ho più di un dubbio, comunque. La storiella che Salah fa solo una fase era buona per un'intera città tranne che per l'(ex)allenatore della Roma che ne ha lodato l'atteggiamento pubblicamente, a più riprese...

[il_noumeno]

p.s: che poi il dubbio che rimanesse alto sotto indicazione dell'allenatore stesso per sfruttare le ripartenze non ci ha mai sfiorato (nonostante l'allenatore della Roma lo abbia pure spiegato in un'occasione).

[supernova]

è chiaro, per esempio che se con i soldi di Salah prendi un centrocampista con i controcazzi e un esterno, probabilmente sei pure migliorato. Avverrà? Boh. Che Berardi sia uno più utile di Salah, in assoluto, dal punto di vista tattico, ho più di un dubbio, comunque. La storiella che Salah fa solo una fase era buona per un'intera città tranne che per l'allenatore della Roma che ne ha lodato l'atteggiamento pubblicamente, a più riprese...

infatti non capisco sta corsa a dire che nei rientri era nullo... mi è stato detto che anche Suso è più efficiente in copertura... mah, io mi ricordo parecchie sgroppate anche "all'indietro" nonché le lodi di spalletti che il noumeno ha appena citato

[GrizzlyBear]

Infatti qui Salah è cresciuto parecchio ed ha dimostrato di essere diventato un'ala completa. Io mi ricordo un grandissimo lavoro di copertura in diverse partite tra cui alcune molto importanti come quella contro l'Inter all'Olimpico. Forse per professionalità era il numero uno in rosa.

[Lando]

è chiaro, per esempio che se con i soldi di Salah prendi un centrocampista con i controcazzi e un esterno, probabilmente sei pure migliorato. Avverrà? Boh. Che Berardi sia uno più utile di Salah, in assoluto, dal punto di vista tattico, ho più di un dubbio, comunque. La storiella che Salah fa solo una fase era buona per un'intera città tranne che per l'allenatore della Roma che ne ha lodato l'atteggiamento pubblicamente, a più riprese...

non era un suo limite, adesso?

[siamocosì]

è chiaro, per esempio che se con i soldi di Salah prendi un centrocampista con i controcazzi e un esterno, probabilmente sei pure migliorato. Avverrà? Boh. Che Berardi sia uno più utile di Salah, in assoluto, dal punto di vista tattico, ho più di un dubbio, comunque. La storiella che Salah fa solo una fase era buona per un'intera città tranne che per l'(ex)allenatore della Roma che ne ha lodato l'atteggiamento pubblicamente, a più riprese...

con i soldi di salah non compri un cazzo ci paghi i buffi

[qixand]

Si lo so...
Era un ragionamento estremizzato...

C'è una cosa che non capisco: ad uno che parte bisogna usargli duemila cautele perchè sia mai che a farlo passare per infame poi si para il culo alla società...
Però se uno se ne vuole andare e la decisione è consensuale, società de merda e le cautele alla società che si fottano...

Io non partecipo a questo giochino, perchè lo trovo puerile...
però se me costringessero a dover prendere posizione, sto comunque SEMPRE dalla parte della società, perchè rappresenta la Roma, non di certo dalla parte di uno che la maglia della Roma non la veste più, e che quindi per me dal giorno dopo può farsi fottere liberamente dai cammelli, sticazzi de lui...

Semplice...

Di puerile, o meglio di sgamato, c'è solo il giochino secondo cui tutte le cessione eccellenti della Roma hanno sempre dietro delle motivazioni, di vario genere, tranne quella più semplice: la Roma ad oggi ha necessità di una due cessioni importanti all'anno, nonostante la qualificazione in CL.

Ma più che dire semplicemente questo, che è un dato di fatto, si deve dire che Manolas sta sul cazzo ai compagni, che Salah ha chiesto ad Aprile di andarsene, che Pjanic aveva la clausola, che per Marquinos non si poteva dire no, che Benatia è un avido, ecc.

[qixand]

I giocatori vanno e vengono, anche in squadre top (solo la Juve ha ceduto tevez, vidal, pogba negli ultimi anni) solo da noi ne famo sempre una tragedia.

Quelli citati da te hanno vinto minimo uno scudetto prima di essere monetizzati.
Noi con i buoni giocatori ci facciamo stagioni incomplete e poi prima di raccogliere i frutti li cediamo.

[433]

per quanto mi riguarda non è una tragedia fin quando non leggo il nome del sostituto. Se famo come l'anno scorso Pjanic-Gerson, avoja se è una tragedia...

peccato che l'anno scorso oltre a Gerson è arrivato pure Paredes (e Strootman che tornava dall'infortunio). poi certo, Strootman era già in rosa e Paredes tornava dal prestito quindi solo Gerson è stato effettivamente COMPRATO, ma da qui a parlare di Pjanic-Gerson me pare esagerato.

[oswald]

Chi ha sostituito Pjanic dal punto di vista tecnico? Nessuno. Strootman è un giocatore diverso, Paredes un'alternativa.

[433]

Chi ha sostituito Pjanic dal punto di vista tecnico? Nessuno. Strootman è un giocatore diverso, Paredes un'alternativa.

Pjanic giocava a centrocampo nei 2 del 4-2-3-1. Paredes e Strootman idem.

poi certo, sono giocatori diversi. ma nessuno ti obbliga a cambiare un giocatore con un altro di uguali caratteristiche.

dire che si è cambiato Pjanic con Gerson non è corretto.

[FinrodFelagund]

Pjanic è più corretto dire che l'hanno sostituito con Stocazzo.

[oswald]

dire che si è cambiato Pjanic con Gerson non è corretto.

Infatti ho scritto che Pjanic non l'ha sostituito nessuno dal punto di vista tecnico.

[alectric]

Nel senso che non me ne fega una minchia qualsiasi cosa faccia, Ci'...