Paulo Fonseca

[oswald]

Sì, però lo scorso anno gli si rimproverava di insistere con i 4 in difesa quando i 5 erano la soluzione di ogni problema.

Io non l'ho mai sostenuto né pensato. A ogni modo si può cambiare a seconda dell'avversario e della partita, il modulo non dev'essere un dogma.

[antoniocs]

Io non l'ho mai sostenuto né pensato. A ogni modo si può cambiare a seconda dell'avversario e della partita, il modulo non dev'essere un dogma.

Manda il cv, forse cercano ancora un tattico italiano. O sei di San Marino anche tu come Little Tony?

[John Locke]

sì ma io il cc in più lo prenderei togliendo un attaccante non un difensore

[Wonderwall]

Io non l'ho mai sostenuto né pensato. A ogni modo si può cambiare a seconda dell'avversario e della partita, il modulo non dev'essere un dogma.

La differenza tra un allenatore di livello ed uno medio è proprio il sapersi adattare alle situazioni. Conte non si scosta dal 3-5-2 ma quantomeno supplisce con l'impatto psicologico sullo spogliatoio.

[oswald]

Infatti pure Conte ha dei limiti, e si sono visti in Champions, pur trovandosi a un livello superiore rispetto a Fonseca.

[Jack l'Irlandese]

Non lo scrivo su Pellegrini sennò partono le Pelle-Mobile.
Uno dei problemi di Fonseca è la gestione tattica di Pellegrini.
A cui deve trovare una maglia esattamente come doveva trovarla a Kolarov.
Lo lasci in panchina dal 1º minuto? Ok. Ma quando cazzo lo fai entrare a Villar??

ieri doveva mettere Villar al posto di Pedro. dall'inizio, alla peggio a fine pt. voleva giocare per forza con due mediani? a quel punto doveva mettere Villar e non Pellegrini, scritto ieri. ma dopo la partita, ti dico che cmq 7-8 giocatori hanno giocato peggio di Pellegrini. Pedro non ha stoppato una palla, il problema di ieri per me e` aver tenuto in campo lui.

[Jack l'Irlandese]

Bah, leggo un po' perplesso questo sparare a zero su Fonseca...
Non dico sia esente da colpe eh. E non penso sia il migliore allenatore al mondo.
Però, prima di prendermela solo con lui, ho fatto un esercizio "mentale", e sono andato a ripescare i miei pensieri dopo la chiusura del mercato.
Ieri, l'unico cambio decente che aveva in panchina era Villar. Sicuramente ha tardato nel farlo entrare, ma non credo questo avrebbe cambiato le nostri sorti.
La Roma non ha un portiere, non ha sostituti dei terzini né a sinistra né a destra (dove forse manca anche il titolare). Non ha una prima punta di ricambio.
Ieri, tolti Villar e Kumbulla, la panchina era abbastanza imbarazzante.
Io dico che, se Fonseca arriva 5° con questa rosa, ha fatto il suo, e anche qualcosa in più.

oltre a Villar, Mayoral e` di sicuro "decente" e ti diro` a livello di caratteristiche MOOOOOLTO piu` adatto al tipo di partita che voleva fare Fonseca (e che cmq l'esserti portato 0-1 ti chiamava a fare) rispetto a Dzeko. ma di tanto eh. pero` non so se si puo` parlare liberamente del campione di Bosniametronia

[Jack l'Irlandese]

Secondo me ieri l'errore più grande che fa è mettere Peres e non Calafiori... l'Atalanta da quella parte ha Hateboer e Ilicic, due che fisicamente (e non solo) sovrastano Peres, io avrei messo il ragazzo che a livello fisico sicuramente avrebbe tenuto botta... poi a bocce ferme siamo bravi tutti, la sconfitta è stata troppo larga, si sarebbe potuto contenere di più... detto ciò, nulla è perso, basta con questi sali e scendi umorali... la settimana scorsa si stava pensando ai punti persi con Sassuolo e Verona, oggi non parliamo di catastrofe, non serve...

Peres che tra l'altro deve entrare e manco si e` preparato il calzettone, ma che caxxo manco le basi del mestiere Alfiooooo?!?

[Jack l'Irlandese]

Paolo, io non ho detto che ieri ha fatto il meglio che potesse fare. Ma sono altrettanto convinto che, qualsiasi mossa avesse fatto (per me l'errore più grande è il ritardo nell'ingresso di Villar) ieri la partita la avremmo persa ugualmente.
Chi ci doveva mettere per contrastare Ilicic? Spinazzola si fa male e le alternative sono un ragazzo con 2 presenze in serie A, e Bruno Peres.
Loro fanno 3 cambi ed entrano Palomino, Ilicic e Muriel. Di cosa stiamo parlando?
Non è questione di fare il gioco delle figurine, è semplicemente il fatto che loro sono più forti e più completi, oltre che più "rodati".
Poi se la domanda è "ieri Fonseca ha fatto il meglio che poteva fare?", la risposta è no.
Ma allo stesso tempo credo che, anche se avesse fatto il meglio, la avremmo persa comunque.
Qui 10 giorni fa già si parlava di Atalanta e Lazio alla frutta, finite, esplose.
Io invece cerco di ricordare il mio giudizio al mercato, e capisco che avevo ragione a settembre.

perdere provando a fare qualcosa e` accettabile, perdere senza fare nulla e stando a guardare no. e` molto semplice, alquanto banale. i cambi loro sono piu` forti? vero. ma se loro li fanno e tu no diventa un confronto tra cambi molto buoni e cambi nulli. che e` peggio tra un confronto tra cambi molto buoni e cambi decenti. di sicuro hanno un vantaggio loro sulla rosa allargata, me se i cambi non li fai e tieni chi non riesce piu` a tenere il campo questo vantaggio lo aumenti. metti i tuoi cambi decenti vs i loro molto buoni prima e aumentando il numero di centrocampisti? questo vantaggio per loro si assottiglia e magari sullo 0-1 diventa un vantaggio gestibile, sostenibile.

[MarcoDaLatina]

oltre a Villar, Mayoral e` di sicuro "decente" e ti diro` a livello di caratteristiche MOOOOOLTO piu` adatto al tipo di partita che voleva fare Fonseca (e che cmq l'esserti portato 0-1 ti chiamava a fare) rispetto a Dzeko. ma di tanto eh. pero` non so se si puo` parlare liberamente del campione di Bosniametronia

Jack te lo avevo detto a settembre, e rimango della mia idea.
La tua crociata contro Dzeko ti porta a non essere lucido sui giudizi nei suoi confronti.
Si ho capito, volevi Milik ma non è arrivato, ora si sta riposando in tribuna così magari è pronto per il prossimo anno. Però, il tuo rifarti a Dzeko un ogni post diventa stucchevole.
Poi è inutile che ogni volta mi vieni a dire "io non ho detto che è scarso, è solo che la Roma non si può permettere di dare tutti quei soldi ad uno di 34 anni". Ed invece è evidente dai tuoi commenti che per te non è all'altezza di questa Roma.
Se non fosse una partita così di merda quella di ieri, ti inviterei a rivedere il secondo tempo, ed a guardare la palle date a Dzeko. Lanci lunghi ovunque, e lui che corre inutilmente dietro al pallone.
Per ieri, con Mayoral al suo posto, non superavi neanche il centrocampo nel secondo tempo.

[Jack l'Irlandese]

Non e` una crociata, ha 34 anni. Vorrei costruire, non mi pare che tenendomi Dzeko che magari e` piu` competitivo a certi livelli nell'immediato vinco lo scudetto. Anzi, sono gia` due anni che manchi la CL con tutto Dzeko e rischi il terzo di fila. E si`, non possiamo permettercelo. Poi per me il valore assoluto del giocatore e` indiscutibile. Ma ha 34 anni e quel contratto, non e` un'entita` astratta. E poi valuto le prestazioni, lo Dzeko degli ultimi due mesi dura mezz'ora quando va bene.

[Jack l'Irlandese]

MA POI CAXXO TI LAMENTI IN CONFERENZA STAMPA CHE HAI MENO GIORNI PER RECUPERARE DELL'AVVERSARIO E POI FAI I CAMBI MEZZ'ORA PIU` TARDI DE QUELL'ALTRO?!?!??! MA PORKO IL CAXXXXXO, LO HAI DETTO TU IN CONFERENZA STAMPAAA?!?!? MA PORKO ZIOOOO

[karlem]

Sì, anch'io ho trovato pessime le cose che ha detto.
Avrebbe dovuto spiegare i cambi mancati/tardivi e almeno accennare un'autocritica

[Jack l'Irlandese]

Assomiglia a Little Tony ma quando parla di ragazzini assomiglia anche a lui...

[paz]

Infatti pure Conte ha dei limiti, e si sono visti in Champions, pur trovandosi a un livello superiore rispetto a Fonseca.

secondo me i limiti di conte sono più che altro mentali e caratteriali. è una persona fatta di monnezza.
ma il tecnico ci sarebbe.