AS Roma Forum

Luke Skywalker ha scritto:Potrebbero giocare la carta sponsorizzazioni farlocche per il pareggio, ma non credo che Elliot ricorra a mezzi di questo tipo. Credo proveranno a fare una gestione virtuosa coi giovani non troppo diversa da quella pallottiana. Le parole di Gazidis sembrano confermarlo.

Leonardo ha detto che faranno plusvalenze come noi.

oswald ha scritto:A un centravanti top almeno 5 milioni dovresti darglieli. Possono anche venderlo dopo averlo riscattato. Buttare 18 milioni avrebbe senso solo se non fosse più integro fisicamente, per limitare le perdite.
Poi credo che l'accordo privato, per quanto non vincolante, preveda il riscatto obbligatorio per una questione di rapporti tra i due club.

Non esiste alcuna obbligatorietà...

Leggi meglio ciò che ho scritto.

L'accordo privato ha senso se è vincolante, altrimenti non è un accordo privato e parliamo un gentlemen's agreement

Il senso è quello, vale come un obbligo se vuoi mantenere buoni rapporti con un club del peso della Juventus.

vorrei ricordare che tra i motivi di tensione tra marotta e agnelli c'è stata anche questa operazione. marotta era convinto se lo sarebbero ritrovato a giugno sul groppone con tutto il suo costo annuo, agnelli è andato avanti accecato dall'operazione cr7.

non darei per scontato un obbligo mascherato, anche perché la juve lo avrebbe fatto sapere al mondo tramite tutti gli appoggi che ha.

Si dice, ma vale come altre possibili cause della separazione, non ci farei troppo affidamento. Mi sembra difficile che la Juventus abbia accettato quelle condizioni senza avere un'assicurazione sul riscatto.

Non c’è obbligo di riscatto.

Non è scritto da nessuna parte

oswald ha scritto:Si dice, ma vale come altre possibili cause della separazione, non ci farei troppo affidamento. Mi sembra difficile che la Juventus abbia accettato quelle condizioni senza avere un'assicurazione sul riscatto.

Quale alternativa aveva? Alla juve la formula conveniva, nella peggiore delle ipotesi una grana di tre anni diventa una grana di due anni, con la possibilitá di essersela levata completamente

oswald ha scritto:Io credo lo riscatteranno comunque, sarebbe assurdo buttare 18 milioni. Anche perché i 36 da versare andrebbero messi per acquistare un altro centravanti di livello, e nemmeno basterebbero.

C'è sicuramente una scrittura privata o comunque un gentleman agreement tra Elliott e Agnelli. Tra il contratto con la Juve e quello col Milan ballano una decina di milioni di differenza, e la Juve non si riprenderebbe Higuain per fare la riserva a 9/10 milioni netti

Tony Brando ha scritto:La lunga notte del Pipita continua. Lo scrive stamane il Corriere della Sera, che pone l’accento sul momento di Higuain, a secco di reti ormai da sette partite. Isterico, stanco, lento e impreciso, l’impressione - si legge - è che anche dentro lo spogliatoio qualche dinamica stia mutando. Significativo che il giovane Cutrone, al momento del cambio, si sia rivolto verso la panchina chiedendo “perché io?”. Più che una domanda, somigliava molto a un’accusa verso il compagno di reparto. Il futuro di Higuain è sempre più incerto: la crisi del Pipa non fa altro che alimentare i dubbi di Elliott sulla convenienza di sganciare i 36 milioni per riscattarlo a giugno.

appunto...convenienza

antoniocs ha scritto: Quale alternativa aveva? Alla juve la formula conveniva, nella peggiore delle ipotesi una grana di tre anni diventa una grana di due anni, con la possibilità di essersela levata completamente

Nel caso, per me improbabile, che non venga riscattato dal Milan, la Juve dovrebbe venderlo a 36 milioni per evitare una minusvalenza. Sarri per esempio lo riprenderebbe volentieri, magari in uno scambio con Morata che in Italia si era trovato bene.

Pantheon III ha scritto: C'è sicuramente una scrittura privata o comunque un gentleman agreement tra Elliott e Agnelli.

Lo credo anch'io.

Esatto...un gentleman agreement.
Nessun obbligo

non c'e` l'obbligo ma e` tipo iniziare a canticchiare "ammazza la vecchia" con Roger Rabbit nei paraggi