AS Roma Forum

eh ok, ma se al posto del broker arriva uno che i giocatori li prende per la Roma soprattutto per farla vincere e non per farla "fruttare"?

ilmauro ha scritto:eh ok, ma se al posto del broker arriva uno che i giocatori li prende per la Roma soprattutto per farla vincere e non per farla "fruttare"?

ilmauro ha scritto:eh ok, ma se al posto del broker arriva uno che i giocatori li prende per la Roma soprattutto per farla vincere e non per farla "fruttare"?

per farla "fruttare" però vuol dire vendere dei giocatori che non giocano titolari nella Roma per poi prendere quei soldi e reinvestirli in giocatori che poi possono giocare titolari nella Roma.

io lo capisco che se la Roma spende X milioni di € per i ragazzini qualcuno è ovvio che si stranisce...

ma se è così tanto ASSURDA questa cosa... non ti sorge il dubbio che forse c'è qualcosa che non sai o non prendi in considerazione?

tra l'altro si dice spesso che Pallotta non capisce un cazzo di calcio, ma per capire ciò che dici di aver capito tu non serve conoscere il calcio.

"hai speso X per la prima squadra e Y per la primavera... non era meglio spendere X+Y per la prima squadra?"

è un ragionamento che può fare chiunque, pure Pallotta.

si è sempre parlato di budget paralleli

pisodinosauro ha scritto:si è sempre parlato di budget paralleli

si piso, ma per COMPRARE.

se per caso esplodono 5 ragazzini e la Roma li vende per 50M, non è che poi Sabatini ha 50M per comprare i ragazzini e 30M per la prima squadra perchè sono "budget paralleli"

433 ha scritto:

per farla "fruttare" però vuol dire vendere dei giocatori che non giocano titolari nella Roma per poi prendere quei soldi e reinvestirli in giocatori che poi possono giocare titolari nella Roma.

io lo capisco che se la Roma spende X milioni di € per i ragazzini qualcuno è ovvio che si stranisce...

ma se è così tanto ASSURDA questa cosa... non ti sorge il dubbio che forse c'è qualcosa che non sai o non prendi in considerazione?

tra l'altro si dice spesso che Pallotta non capisce un cazzo di calcio, ma per capire ciò che dici di aver capito tu non serve conoscere il calcio.

"hai speso X per la prima squadra e Y per la primavera... non era meglio spendere X+Y per la prima squadra?"

è un ragionamento che può fare chiunque, pure Pallotta.

che cosa non prendo in considerazione? ponce diaz medin sanabria paredes ucan stiamo a più o meno 25mln..
terzini buoni ne hai portati? no
attaccanti buoni ne hai portati? no

433 ha scritto:
si piso, ma per COMPRARE.

se per caso esplodono 5 ragazzini e la Roma li vende per 50M, non è che poi Sabatini ha 50M per comprare i ragazzini e 30M per la prima squadra perchè sono "budget paralleli"

Dici?

Potrebbe anche essere veramente psralleli

pisodinosauro ha scritto: Dici?

Potrebbe anche essere veramente psralleli

può essere ma solo fino a un certo punto.

se "esplodono 4 ragazzini" e li vendono a 25M l'uno... non è che poi investono 100M nel settore giovanile.

Votato Zappacosta. Italiano, conosce quindi lingua e campionato ed ha un bel margine di miglioramento.
Poi a me Peres non convince.

V.G.41 ha scritto:Votato Zappacosta. Italiano, conosce quindi lingua e campionato ed ha un bel margine di miglioramento.
Poi a me Peres non convince.

sul carro Zappa c'e' spazio

ti aspetto su quello Sportiello

io ancora spero si rinunci sia al terzino dx che a quello sx per un bel 3412 o 352

Ricardo Pereira del Porto.

.

up

noi abbiamo bisogno che un di td

se viene uno forte a sx mi prendo anche zappacosta...