AS Roma Forum

Ci manca Ventura.

manca solo una cosa sampaoli o bielsa poi abbiamo vinto il campionato del mondo delle cazzate. l'unico veramente che potrebbe far qualcosa è ranieri ma uno stronzo come monchi non lo prenderebbe mai sconfesserebbe tutta la sua filosofia (la filosofia di un direttore sportivo a questo siamo arrivati in questa follia che è oggi il calcio)

Prenderebbero Montella mi pare evidente

alectric ha scritto: Sono d'accordo con te...
Però ricordiamocelo sempre, anche quando diciamo che allenatori o DS non capiscono un cazzo ed abbiamo le soluzioni in tasca...

O facciamo i tifosi sempre o facciamo i capiscioni sempre...

e che male facciamo a discutere di pallone lo fanno tutti i tifosi del mondo ! non solo qui. non ci vedo nulla di male. In Brasile mi dice mio cugino, che parlano di pallone anche quando dormono... Se dico che DiFrancesco, è il nuovo Sacchi, che male faccio ?? forse Pallotta ascolta me ? non capisco il senso del tuo appunto. Se DiFra poi fa la formazione, leggendo le critiche dei giornalisti, ad esempio, altri capiscioni "volpini", merita di stare nella cacca. A Fare quello che deve mettere i soldi e voce e basta, IMHOè sbagliato.

porcaccia ha scritto:Ci manca Ventura.

tu ci scherzi ma per quest'accozzaglia di giocatori il 424 è l'unico modulo praticabile

siamocosì ha scritto:manca solo una cosa sampaoli o bielsa poi abbiamo vinto il campionato del mondo delle cazzate. l'unico veramente che potrebbe far qualcosa è ranieri ma uno stronzo come monchi non lo prenderebbe mai sconfesserebbe tutta la sua filosofia (la filosofia di un direttore sportivo a questo siamo arrivati in questa follia che è oggi il calcio)

Avesse un minimo di logica almeno tutto questo....

siamocosì ha scritto: tu non hai ragione di default. i nostri sono pippe e anche psicolabili questo il miracolo compiuto dal tuo grande monchi che aveva alzato le coppe e dal tuo genio della finanza ben coadiuvati dall'avvocato di unicredit

Io non voglio aver ragione, mi limito a registrare le contraddizioni che scrivi di cui sei campione del mondo staccato...

Hai scritto che abbiamo una squadra di pippe, ti ho risposto che non lo sono tanto da valere meno di Chievo e Bologna...
Hai risposto con l'affermazione che l'essere psicolabili equivale ad essere pippe...

Poi mi hai postato una rosa che non era fatta né di pippe né di psicolabili, a dimostrare non lo sai nemmeno tu cosa...

Per me questa è la certificazione che stai a spara' a casaccio nel tentativo di colpire i tuoi personali nemici acclarati, a prescindere dalle reali responsabilità...
La lavagna dei buoni e dei cattivi tu ce l'hai pronta già da tempo e cerchi solo conferme alle tue tesi...

Io non ho soluzioni, a differenza tua.
Mi limito a registrare dinamiche che a Roma si verificano da decenni e che portano, secondo me, ad una dirigenza debole.

Ma io mi limito solo ad adottare la mia limitata capacità di analisi, senza preconcetti e senza la presunzione di conoscere perfettamente la "Psicologia dei Gruppi", che è notoriamente materia di competenza precipua degli otorini, suppongo.

gabbbro ha scritto:Prenderebbero Montella mi pare evidente

ma magari... NON voglio dire che sarebbe il massimo, e non so quanto potrebbe essere in grado di aggiustare tutto, ma di sicuro, fra i nomi palpabili, è quello che mi da più sicurezza.

gabbbro ha scritto:Ma come se fa a comprare pastore! Ma ci vuole un genio per vedere che ormai è un ex giocatore che gioca a ritmi da pensione

il problema non è comprare pastore, ma avere accordo con Ziyech e prendere Pastore perché è un'opportunità "tradotto, costa de meno" simbolo di una non pianificazione chiara nemmeno sulle caratteristiche dei giocatori da prendere

FoveaASR ha scritto:
Per me un allenatore che vuole stare a livelli medio-alti deve essere in grado di sapersi adattare, pur all'interno del suo spartito. Sempre Giampaolo, non un fenomeno, ha visto la staffetta tra Torreira ed Ekdal a centrocampo, nonché l'alternarsi di Muriel, Schick, Zapata e Defrel accanto a Quagliarella, cinque attaccanti che col suo credo c'entrano poco. Ebbene, Marco Giampaolo si è adattato. Ho volutamente evitato di prendere in considerazione allenatori gestori o i soliti noti.

Ma perchè si guarda al calcio dividendo i reparti a compartimenti stagni? Tralasciando la forza dei singoli ma prendendo, e qui insisto, in considerazione le caratteristiche dei giocatori, giocare con tre punte con dietro Torreira Praet e Barreto è la stessa cosa di giocare con Nzonzi Pastore e Cristante?

siamocosì ha scritto: tu ci scherzi ma per quest'accozzaglia di giocatori il 424 è l'unico modulo praticabile

Puoi fare pure il 555, non cambia nulla.
Hanno staccato la spina, se non intervieni sulle teste bacate ti ritrovi sempre con le stesse problematiche.

NaVaJo ha scritto: e che male facciamo a discutere di pallone

E che male faccio io a ricordare che in Italia siamo 56 milioni di allenatori, DS, preparatori atletici e Presidenti, scrivendolo su un forum di calcio...?

alectric ha scritto: Quindi ho ragione io.
Non stiamo andando di merda perchè abbiamo (come dici tu) una squadra de pippe...
Ritenta.

Te sfugge solo un piccolo dettaglio.
Gli stipendi.

Un lorenzo pellegrini se prendesse 100.000€ all'anno nessuno direbbe nulla...il problema è che li pia ar mese e non potrebbe gioca' manco nella Roma femminile

Freedom ha scritto:Te sfugge solo un piccolo dettaglio.
Gli stipendi.

Un lorenzo pellegrini prendesse se prendesse 100.000€ all'anno nessuno direbbe nulla...il problema è che li pia ar mese e non potrebbe gioca' manco nella Roma femminile

Freedom ha scritto:Te sfugge solo un piccolo dettaglio.
Gli stipendi.

Un lorenzo pellegrini prendesse se prendesse 100.000€ all'anno nessuno direbbe nulla...il problema è che li pia ar mese e non potrebbe gioca' manco nella Roma femminile

Guarda, con me sugli stipendi sfondi una porta aperta, quindi no...
Non mi sfugge questo dettaglio.