AS Roma Forum

oswald ha scritto: Nel caso, per me improbabile, che non venga riscattato dal Milan, la Juve dovrebbe venderlo a 36 milioni per evitare una minusvalenza. Sarri per esempio lo riprenderebbe volentieri, magari in uno scambio con Morata che in Italia si era trovato bene.

Un altro che non ha capito nulla su come si evitano le minusvalenze. L'ingaggio dove lo metti?

Cenciology ha scritto: Una volta, ora solo alla vecchia baldracca

fidati...torneranno a farlo

Il #Milan ha chiesto all'@UEFA un segnale immediato di disponibilità all'apertura per poter fare mercato anche a gennaio. Il club studia anche l'eventualità di un ricorso in sede civile con richiesta danni in caso di rigidità nell'applicazione del #FFP (#Repubblica)



Nella battaglia condotta dal #Milan c'è un interesse per il calcio italiano che ha già pagato molto sull'altare del #FFP con #Inter e #Roma. @UEFA può avere interesse ad evitare il nuovo ricorso al Tas di Losanna (#CorSport)

Andiamo oltre la faccia come il culo! Fossi nella UEFA calcherei ancora più la mano . A proposito, dove sono ora tutti quelli che scrivevano e dicevano che la sentenza era stata leggera ed era stata una vittoria del nuovo Milan?

skotos ha scritto:Andiamo oltre la faccia come il culo! Fossi nella UEFA calcherei ancora più la mano . A proposito, dove sono ora tutti quelli che scrivevano e dicevano che la sentenza era stata leggera ed era stata una vittoria del nuovo Milan?

Ma sentivo che la sanzione è per il periodo prefassone ed ora deve essere giudicato il periodo fassone

Bob Gray ha scritto:
Ma sentivo che la sanzione è per il periodo prefassone ed ora deve essere giudicato il periodo fassone

ah si? Meglio mi sento!!!

Luz Lupe ha scritto:Nella battaglia condotta dal #Milan c'è un interesse per il calcio italiano che ha già pagato molto sull'altare del #FFP con #Inter e #Roma. @UEFA può avere interesse ad evitare il nuovo ricorso al Tas di Losanna (#CorSport)

del tipo : avete già menato loro mo da noi che volete?

Praticamente il Milan dice: "noi siamo il Milan, abbiamo il diritto morale di dover competere a grandi livelli e fare mercato. E se voi ci create problemi col fai play finanziario noi faremo in modo di scavalcare le regole anche a costo di non riconoscervi più come UEFA".

Capito? E la Gazzetta e media compiacenti stanno dalla loro parte. In pratica stanno ricattando l'UEFA: loro le regole non intendono rispettarle perché sono il Milan.

TomHagen ha scritto:Praticamente il Milan dice: "noi siamo il Milan, abbiamo il diritto morale di dover competere a grandi livelli e fare mercato. E se voi ci create problemi col fai play finanziario noi faremo in modo di scavalcare le regole anche a costo di non riconoscervi più come UEFA".

Capito? E la Gazzetta e media compiacenti stanno dalla loro parte. In pratica stanno ricattando l'UEFA: loro le regole non intendono rispettarle perché sono il Milan.

possono essere compiacenti quanto vogliono ma alla fine i soldi sono soldi e le regole sono regole. Erano compiacenti pure con mr. Lee. Io mi chiedo solo dove sia finito il senso della vergogna, in generale proprio.

TomHagen ha scritto:Praticamente il Milan dice: "noi siamo il Milan, abbiamo il diritto morale di dover competere a grandi livelli e fare mercato. E se voi ci create problemi col fai play finanziario noi faremo in modo di scavalcare le regole anche a costo di non riconoscervi più come UEFA".

Capito? E la Gazzetta e media compiacenti stanno dalla loro parte. In pratica stanno ricattando l'UEFA: loro le regole non intendono rispettarle perché sono il Milan.

Da questo braccio di ferro si capirà parecchio su quanto sia serio il ffp.
Certo un milan forte fa comodo a parecchi... Uefa compresa

Se la pena si riferisse al periodo precedente la scorsa stagione sarebbe logico perché per quello che hanno speso l'anno scorso la pena è ridicola, si sono comprati 11 giocatori da 15-20 mln di media.

Dubito invece sarà più pesante.

Luz Lupe ha scritto:Il #Milan ha chiesto all'@UEFA un segnale immediato di disponibilità all'apertura per poter fare mercato anche a gennaio. Il club studia anche l'eventualità di un ricorso in sede civile con richiesta danni in caso di rigidità nell'applicazione del #FFP (#Repubblica)



Nella battaglia condotta dal #Milan c'è un interesse per il calcio italiano che ha già pagato molto sull'altare del #FFP con #Inter e #Roma. @UEFA può avere interesse ad evitare il nuovo ricorso al Tas di Losanna (#CorSport)

dopo un tweet simile, inizio a pensare che se sparissero dalla faccia della via lattea sarebbe un bene

Pezzenti

Riporto alcuni passi di un articolo di ieri della Gazzetta dello Sport a firma Alessandra Gozzini sulla questione Milan-UEFA, passi a mio avviso INQUIETANTI

Il 2021 come data limite per risanare il deficit e rispettare i vincoli del fair play finanziario è stringente, ed è il vero motivo dell'ennesimo appello: chissà se in futuro l'UEFA concederà una proroga. A Nyon potrebbero convincersi della necessità di dover prima investire per riportare il Milan ai vertici del calcio europeo. Dell'affidabilità di Gazidis sono invece già perfettamente convinti.

Insomma, Il Milan meriterebbe una deroga per meriti sportivi del passato. E il primo quotidiano sportivo italiano appoggia questa linea, in barba al fatto che altri club italiani sono invece stati costretti ad attenersi alle regole.

Inquietante.

Ma infatti uno dei grossi problemi di questa nazione è che le regole sono del tutto relative.
Anzi, se è un pezzo grosso ad avere difficoltà, non è che ci si attiene a regole uguali che magari fanno crescere i più piccoli, no. Bisogna intervenire moralmente per salvare il povero dinosauro in difficoltà.
E lo vedi su tutti gli aspetti della società.