AS Roma Forum

Appena sopra al Chievo, ma solo per la penalizzazione dei veneti.

Protetti e sculati, attenzione ci vuole.

oswald ha scritto:Appena sopra al Chievo, ma solo per la penalizzazione dei veneti.

Beh, loro non li seguo, ma i danni fatti a noi sono evidenti e sono poco incline a scherzarci su, mortacci loro.

Anche domenica, tanto per dire, stramortacci loro.

Bob Gray ha scritto:
Beh, loro non li seguo, ma i danni fatti a noi sono evidenti e sono poco incline a scherzarci su, mortacci loro.

Juve a parte, gli altri hanno i punti che meritano, non vedo grandi differenze considerando episodi contrari e favorevoli, certamente non nelle grandezze esposte sopra.

oswald ha scritto: Juve a parte, gli altri hanno i punti che meritano, non vedo grandi differenze considerando episodi contrari e favorevoli, certamente non nelle grandezze esposte sopra.

No, io parlo dei torti fatti a noi

Sì, l'avevo capito.

oswald ha scritto:Sì, l'avevo capito.

E che c'entra allora il fatto che gli altri hanno i punti che meritano?

Tra gli altri includo tutte le squadre, quindi anche la Roma.

oswald ha scritto:Tra gli altri includo tutte le squadre, quindi anche la Roma.

Non abbiamo subito torti?

Bob Gray ha scritto:
E che c'entra allora il fatto che gli altri hanno i punti che meritano?

Centra che coi numeri ce sta a litigà da ieri e ancora non ha trovato il verso de facce pace.

Bob Gray ha scritto:
Non abbiamo subito torti?

Si tratta di una fallacia logica, dato che poni una domanda diversa rispetto alla mia affermazione. Puoi aver subito torti e meritare comunque i punti che hai, considerando che non esistono solo episodi contrari. A ogni modo, io rigetto proprio l'esercizio delle classifiche virtuali, essendo impossibile estrapolare un numero preciso di punti da partite in cui si vorrebbe alterare un elemento mantenendo invariato il resto. Ho letto persino di un genio (presente in questa discussione) che si attribuiva 3 punti con la SPAL ritenendo il rigore inesistente, nonostante la Roma non avesse segnato nemmeno una rete. Al limite è più corretto parlare di campionato falsato o irregolare, ma non mi spingerei fino a questo punto.

Paqueta benissimo oggi...

Con Piatek e Paqueta, il Milan della prossima stagione sara piu forte.

oswald ha scritto: Ma pure 16-20.

oswald ha scritto: Si tratta di una fallacia logica, dato che poni una domanda diversa rispetto alla mia affermazione. Puoi aver subito torti e meritare comunque i punti che hai, considerando che non esistono solo episodi contrari. A ogni modo, io rigetto proprio l'esercizio delle classifiche virtuali, essendo impossibile estrapolare un numero preciso di punti da partite in cui si vorrebbe alterare un elemento mantenendo invariato il resto. Ho letto persino di un genio (presente in questa discussione) che si attribuiva 3 punti con la SPAL ritenendo il rigore inesistente, nonostante la Roma non avesse segnato nemmeno una rete. Al limite è più corretto parlare di campionato falsato o irregolare, ma non mi spingerei fino a questo punto.

Sì, pui subirne e meritare i punti che hai, questo se, come dici tu, hai anche tanti (perchè i torti sono tantissimi) episodi a favore.

Io parlo di quello che è successo, peró, non di eventualità. E nei fatti, noi, di episodi a favore, NON ne abbiamo avuti tanti, quindi il discorso passa dalla fallacia logica alla verosimiglianza della cronaca.

Poi certo, le classifiche virtuali non hanno senso, ma ha senso incazzarsi quando subisci siatematicamente un danno arbitrale, altrimenti facciamo che avevano ragione gli juventini del 'tanto i torti si bilanciano' e rivediamo anche quel che è uscito da calciopoli.

Io penso ancora che non si bilanci un cazzo e che alcune squadre abbiano trattamento migliore rispetto ad altre. E lo tengo sempre presente, nelle considerazioni, tipo mantra.

Io non riesco a quantificare i punti, ma posso quantificare il disagio che ne scaturisce.