La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
io non so se l'abbia stuprata o meno. posso dire che mi fa abbastanza schifo però che uno prima decida di dare un prezzo al proprio stupro e poi ci ripensi perchè vuole più soldi? e non stiamo parlando di una poveraccia stuprata in un lager libico. io sarò un idiota machista ma se mia figlia si trova in bagno con uno che gli tira fuori il pisello e invece di mettersi ad urlare va in camera con lui qualche dubbio sulle reali intenzioni me lo pongopisodinosauro ha scritto:mah...dopo 10 anni...perchè un avvocato dice che può ottenere di più
io sono molto perplesso....magari è vero che l'ha stuprata...
Non discuto di quello (che nessuno di noi può sapere) ma di aver taciuto in cambio di soldi (tanti)pisodinosauro ha scritto:ma...insomma
io credo che CR7 non l'abbia legata ed abusata brutalmente
credo che abbia forzato una situazione di intimità...senza consenso della ragazza
che è stupro...però
io di meretricio non ne parlerei...
siamocosì ha scritto: Non discuto di quello (che nessuno di noi può sapere) ma di aver taciuto in cambio di soldi (tanti)
Se ti stuprano vuoi vederlo in galera non farti pagarepisodinosauro ha scritto:
meretricio è se vai ad adescare con l'intenzione di far soldi
questo è più fare buon viso a cattivo gioco...
stretta nella paura, di fronte a 300k USD...
chi da un valore economico alla propria sessualità per me fa meretricio. d'alto bordo ma meretriciopisodinosauro ha scritto:di fronte a 300k dollari potresti cambiare idea.
non per questo è meretricio
Eh.siamocosì ha scritto: Se ti stuprano vuoi vederlo in galera non farti pagare
Di una maglia del Portogallo di qualche anno fa? Ammazza, tifo radicaleale ha scritto:La bomba a idrogeno ci avrebbe fatto meno male...
Ma eh che. Ma cosa. Ma che dite. È un accordo tra le parti e lo sanno le parti il perchė decidono di accettarlo. Magari invece non si ha voglia di finire in tribunale per rivivere l'esperienza, magari si ha paura di perdere, magari si ha bisogno di soldi, magari si considera il prendere soldi come una sorta di riconoscimento della propria ragione, ma che ne sapete? Allora la controparte che paga, seguendo sto ragionamento, cosa ammette..la colpa? Quanto la fate facile miodioale ha scritto:Eh.
secondo me la controparte che paga lo fa per 2 motivi: o appunto fa una sorta di ammissione della colpa o quindi cerca di limitare il danno. in entrambi i casi un comportamento criticabile. un paio di anni fa è arrivata al mio ospedale una richiesta di risarcimento per un intervento fatto da me. io ero convinto della bontà del mio operato ma l'amministrazione voleva fare una transazione per limitare gli eventuali danni in caso di giudizio negativo. io li ho diffidati a transare in quanto non volevo cedere al ricatto e invitandoli ad andare a processo. bada che se avessi accettato la transazione non avrei tirato fuori un euro di mio mentre in caso di processo il premio della mia assicurazione professionale sarebbe cresciuto parecchio. morale della favola davanti al diniego della transazione e di fronte all'eventualità di una causa persa in partenza la denuncia non è arrivataBob Gray ha scritto:
Ma eh che. Ma cosa. Ma che dite. È un accordo tra le parti e lo sanno le parti il perchė decidono di accettarlo. Magari invece non si ha voglia di finire in tribunale per rivivere l'esperienza, magari si ha paura di perdere, magari si ha bisogno di soldi, magari si considera il prendere soldi come una sorta di riconoscimento della propria ragione, ma che ne sapete? Allora la controparte che paga, seguendo sto ragionamento, cosa ammette..la colpa? Quanto la fate facile miodio