AS Roma Forum

faro ha scritto:ma siete proprio un branko de ...

intende dire che esisteva un contratto con clausola e che quindi, a suo parere (che personalmente non condivido), la Roma non l'ha venduto ma ha subito l'iniziativa di giocatore e Juve

aldodice26x1 ha scritto:Tralasciando il fatto che chi ha fatto quella clausola andrebbe internato....che cazzo significa scrivere che la clausola è 38 e che le commissioni al procuratore (cui, al momento del rinnovo hai dato, per inciso, 5 milioni di commissioni....) sono pari al 20%.....Tu a me porti 38 milioni, poi io pago il 20% al procuratore. Che famo, la compensazione dei crediti tra creditori diversi? Poi, la clausola la devi pagare in un'unica soluzione a meno che sul contratto non sia scritto diversamente. Invece noi i soldi li pigliamo in tre anni. Strano eh? Poi la Juve ci da un milione in più. Cosa è: rateizzazione a tassi stracciati? Elemosina del ricco al povero? Io credo che una volta saltato l'affare Rudiger, abbiamo accelerato un affare che si sarebbe comunque fatto a Luglio e, quindi, abbiamo dovuto sottostare alle condizioni della Juve
Su Salah. Pure qui, il dover chiudere un bilancio (e neanche totalmente abbiamo poi saputo) ha fatto si che la corda l'abbiamo potuta tirare dai 35 compresi bonus, che sembrava fosse l'offerta definitiva del Liverpool, ai 42+8 finali. Quando stai alla canna del gas (metaforicamente), i gioielli di casa li porti al monte dei pegni che li paga meno del loro valore. E sei costretto a farlo.
Il problema è aver sbandierato ai quattro venti programmi che non erano in linea con le capacità economiche, finanziarie ed anche manageriali di questa società. Si è deciso di vivere al di sopra delle proprie possibilità e questa è la conseguenza.
Detto questo, una cosa la si può certificare: Salah è stato un sacrificio purtroppo necessario ma di sicuro, fosse rimasto, NON CE LO SAREMMO STOPPATI AL CAZZO.

il_noumeno ha scritto:

No ok, mi spiego meglio io...Gipsy, Salah manco l’ho nominato.
Rüdiger era stato venduto al Chelsea già l’estate prima, poi si rompe in nazionale e salta il trasferimento. Il “gatto maculato” per tenere Pjanic. Te lo ricordi, lo disse l’allora ds?
Quindi clausola o non clausola, serviva incassare quei soldi. Pjanic se n’è voluto andare? Non è stato venduto? Famo che siamo tutti abbastanza svegli da capire che quei 30 milioni sono stati benedetti. Grande convergenza di interessi e tutti contenti.

faro ha scritto:ma siete proprio un branko de ...

intende dire che esisteva un contratto con clausola e che quindi, a suo parere (che personalmente non condivido), la Roma non l'ha venduto ma ha subito l'iniziativa di giocatore e Juve

aldodice26x1 ha scritto:Tralasciando il fatto che chi ha fatto quella clausola andrebbe internato....che cazzo significa scrivere che la clausola è 38 e che le commissioni al procuratore (cui, al momento del rinnovo hai dato, per inciso, 5 milioni di commissioni....) sono pari al 20%.....Tu a me porti 38 milioni, poi io pago il 20% al procuratore. Che famo, la compensazione dei crediti tra creditori diversi? Poi, la clausola la devi pagare in un'unica soluzione a meno che sul contratto non sia scritto diversamente. Invece noi i soldi li pigliamo in tre anni. Strano eh? Poi la Juve ci da un milione in più. Cosa è: rateizzazione a tassi stracciati? Elemosina del ricco al povero? Io credo che una volta saltato l'affare Rudiger, abbiamo accelerato un affare che si sarebbe comunque fatto a Luglio e, quindi, abbiamo dovuto sottostare alle condizioni della Juve
Su Salah. Pure qui, il dover chiudere un bilancio (e neanche totalmente abbiamo poi saputo) ha fatto si che la corda l'abbiamo potuta tirare dai 35 compresi bonus, che sembrava fosse l'offerta definitiva del Liverpool, ai 42+8 finali. Quando stai alla canna del gas (metaforicamente), i gioielli di casa li porti al monte dei pegni che li paga meno del loro valore. E sei costretto a farlo.
Il problema è aver sbandierato ai quattro venti programmi che non erano in linea con le capacità economiche, finanziarie ed anche manageriali di questa società. Si è deciso di vivere al di sopra delle proprie possibilità e questa è la conseguenza.
Detto questo, una cosa la si può certificare: Salah è stato un sacrificio purtroppo necessario ma di sicuro, fosse rimasto, NON CE LO SAREMMO STOPPATI AL CAZZO.

Gipsy Danger ha scritto:Me pareva facile...
E fintanto che non escono notizie certe diverse, non è nemmeno un parere ma un dato de fatto.

 

Hal ha scritto: Ma basta
Ma quale facile
La clausola era 38
Lo hai dato a 30 per l’urgenza del 30 giugno
Le postille capestri del contratto co percentuali al procuratore te le ha spiegate Aldodice
In 10 ti stiamo dicendo questo
Ora ridicce eh ma la clausola????

ColossoDiTotti ha scritto:È palese che non si può considerare il livello sul quale sta giocando adesso simile a quello dello scorso anno...
Ha fatto il doppio dei gol a Marzo che in tutta la scorsa stagione. Scorsa stagione dove ha giocato metà stagione da seconda punta nel 3-4-1-2, e sia nel 3-4-1-2 che nel 4-2-3-1 era spesso quello con la posizione media più avanzata. Oltretutto era scomparso in praticamente tutte le partite importanti. IMO è stato molto peggio prendere 32 milioni da un centrocampista che stava in doppia doppia per gol e assist

Jos_84 ha scritto:Io ho sempre detto che Salah era l’ala più forte della serie A.

Detto questo, per non incorrere in discussioni che lasciano il tempo che trovano, le cose vanno sempre contestualizzate.

Salah è stato venduto a cifre che in quel momento di mercato erano giuste. La Roma, poi, doveva sistemare il bilancio (su questo si dovrebbe davvero lavorare) e non aveva una posizione di forza nella trattativa (il giocatore aveva chiesto la cessione).

Poi c’è stato l’affare neymar e i prezzi del mercato sono esplosi.

Fosse stato ceduto dopo neymar avremmo incassato un buon 30% in più di sicuro, ma dato che per noi il tempo del bilancio è tiranno è andata così.