Mohamed Salah

[faro]

E io a questa chiave di lettura che ho risposto, ponendo in rilievo le necessità finanziarie che secondo me hanno pesato molto di più della famosa clausola.

e io sono d'accordo con te

[il_noumeno]

Me pareva facile...
E fintanto che non escono notizie certe diverse, non è nemmeno un parere ma un dato de fatto.

 

Te lo ribadisco. Io ho capito te. Per te Pjanic se n’è andato, non è stato venduto. Per me alla Roma servivano 30 milioni entro il 30 giugno, una volta saltato il trasferimento di Rüdiger per via del suo infortunio. Questo è.
Le notizie certe comprendono anche il sistema di pagamento della “clausola” e il bilancio dell’AS Roma. E mo continua pure con ‘sta perculella che gli altri so tutti cojoni e non capiscono, daje...

[il_noumeno]

Io ho sempre detto che Salah era l’ala più forte della serie A.

Detto questo, per non incorrere in discussioni che lasciano il tempo che trovano, le cose vanno sempre contestualizzate.

Salah è stato venduto a cifre che in quel momento di mercato erano giuste. La Roma, poi, doveva sistemare il bilancio (su questo si dovrebbe davvero lavorare) e non aveva una posizione di forza nella trattativa (il giocatore aveva chiesto la cessione).

Poi c’è stato l’affare neymar e i prezzi del mercato sono esplosi.

Fosse stato ceduto dopo neymar avremmo incassato un buon 30% in più di sicuro, ma dato che per noi il tempo del bilancio è tiranno è andata così.

 

Spiegatelo a Monchi che ve l’ha detto che è stato venduto a meno del suo valore di giugno 2017 (non quello di marzo 2018) per esigenze di bilancio. A proposito di “saper contestualizzare”.

[alectric]

Monchi l'ha detto perchè ha già capito il tifoso romanista...
Per quale motivo privarlo della sua più grande gioia, che è quella di piangersi addosso ad ogni gol o buona prestazione di qualche ex che è stato ceduto...?

Grazie Ramòn per volerci così bene...

[Jos_84]

Spiegatelo a Monchi che ve l’ha detto che è stato venduto a meno del suo valore di giugno 2017 (non quello di marzo 2018) per esigenze di bilancio. A proposito di “saper contestualizzare”.

Mi sembra che Monchi abbia anche detto: “le cose che dico le dico per il bene della Roma, e non me ne frega nulla se poi devo subire le conseguenze di aver detto una cosa non vera per difendere la società” (in merito alla cessione di Rudiger per la quale aveva detto che non sarebbe partito).

Quindi, ciascuno può prendere la parte di ciò che dice Monchi che preferisce e girarsela. A suo piacimento.


I fatti, contestualizzati, dicono che

- salah ha chiesto la cessione (dietro forte interesse del Liverpool)
- la Roma doveva assolutamente rientrare di tot milioni di euro per esigenze di bilancio.

Come scritto, la cosa su cui sarebbe più utile discutere, in caso, sarebbe questa continua corsa alla chiusura del bilancio che obbliga la Roma a cedere calciatori a prezzi (e in momenti) che, con una forza contrattuale maggiore, potrebbe vendere a prezzi maggiori.

50 milioni per salah non sono un furto. E, ripeto, lo dice chi lo riteneva l’ala più forte della serie A.

Ricordo anche i limiti di salah, più volte rimarcati da molti qui dentro.

[Jos_84]

Ecco le dichiarazioni di monchi su salah


Il direttore sportivo giallorosso Monchi però, intervenuto su 'Sky Sport', adesso spiega i motivi della cessione di Salah: "Per lui siamo arrivati a 50 milioni con i bonus. In quel momento avevamo bisogno di vendere, era un'opzione importante. Poi c'è stato il casino di Neymar, Mbappè... che hanno fatto saltare un po' le cifre del mercato.
Anche io ora penso che quel prezzo non è il migliore ma in quel momento non potevamo fare altre operazioni. Inoltre, quando sono arrivato c'era già offerta del Liverpool di 22 milioni più tre e il desiderio del giocatore era di andare lì".




“anche io ORA penso che...” lo leggo come adesso ritengo che potevamo fare anche di più.

La situazione (che contestualizza in che momento e modo è stato ceduto) è chiara ed è quello che ho scritto poco sopra.

[il_noumeno]

Ecco le dichiarazioni di monchi su salah


Il direttore sportivo giallorosso Monchi però, intervenuto su 'Sky Sport', adesso spiega i motivi della cessione di Salah: "Per lui siamo arrivati a 50 milioni con i bonus. In quel momento avevamo bisogno di vendere, era un'opzione importante. Poi c'è stato il casino di Neymar, Mbappè... che hanno fatto saltare un po' le cifre del mercato.
Anche io ora penso che quel prezzo non è il migliore ma in quel momento non potevamo fare altre operazioni. Inoltre, quando sono arrivato c'era già offerta del Liverpool di 22 milioni più tre e il desiderio del giocatore era di andare lì".




“anche io ORA penso che...” lo leggo come adesso ritengo che potevamo fare anche di più.

La situazione (che contestualizza in che momento e modo è stato ceduto) è chiara ed è quello che ho scritto poco sopra.

E certo “avevamo bisogno di vendere” non contestualizza e non incide sul prezzo. Il compratore non lo sa.

[pisodinosauro]

Ha segnato anche oggi?

[Jos_84]

E certo “avevamo bisogno di vendere” non contestualizza e non incide sul prezzo. Il compratore non lo sa.

Mi sa che non hai capito ciò che ho scritto.

Certo che incide sul prezzo. I conti della Roma sono pubblici. Il giocatore voleva andare e la Roma doveva vendere. Si poteva spuntare un prezzo un po’ più alto ma per me 50 milioni complessivi non sono male visto come stavano le cose

[il_noumeno]

Mi sa che non hai capito ciò che ho scritto.

Certo che incide sul prezzo. I conti della Roma sono pubblici. Il giocatore voleva andare e la Roma doveva vendere. Si poteva spuntare un prezzo un po’ più alto ma per me 50 milioni complessivi non sono male visto come stavano le cose

Hai scritto un mucchio di cose, quotandomi, che con quello che ho scritto io non ci entra nulla e sarei io che non capisco? Io ho solo scritto che sulla valutazione di Salah a giugno ha inciso certamente il bilancio. Quindi prima di dire che le considerazioni degli altri “lasciano il tempo che trovano” o “non contestualizzano” oppure “si girano a piacimento le parole di Monchi” (riferite al bilancio e alla necessità di vendere) fermati e valuta cosa leggi. Perché poi alla fine mi sembra che sei d’accordo.

[Jos_84]

Hai scritto un mucchio di cose, quotandomi, che con quello che ho scritto io non ci entra nulla e sarei io che non capisco? Io ho solo scritto che sulla valutazione di Salah a giugno ha inciso certamente il bilancio. Quindi prima di dire che le considerazioni degli altri “lasciano il tempo che trovano” o “non contestualizzano” oppure “si girano a piacimento le parole di Monchi” (riferite al bilancio e alla necessità di vendere) fermati e valuta cosa leggi. Perché poi alla fine mi sembra che sei d’accordo.

Ho scritto un mucchio di cose, si. Ma hai iniziato tu a quotarmi quando ho scritto (senza quotare nessuno, quindi era il mio semplice pensiero) che le cose vanno contestualizzate e che contestualizzando il tutto 50 milioni sono giusti.


Tu mi hai quotato dicendo “vallo a dire a monchi”. Da lì ti ho risposto.

Il fatto di girarsi le parole di monchi a piacimento era un’estremizzazione del concetto.

Comtestualizzare la situazione voleva dire
-esigenze di bilancio
- mercato non ancora esploso
- volontà del calciatore di essere ceduto.


Contestualizzato questo, 50 milioni sono una cifra giusta.

[Jos_84]

Ha segnato anche oggi?

Ieri. 4 gol + assist per Firmino. Finora è a quota 36 reti stagionali e mancano 7 partite di campionato + ancora almeno 2 di Champions

[MatteoAsroma90]

Come rendimento è già tra i primi 5 al mondo

[LoryAsr98]

Andrà al Real, dove venderanno Benzema, e sposteranno Ronaldo 1º punta.

[pisodinosauro]

Andrà al Real, dove venderanno Benzema, e sposteranno Ronaldo 1º punta.

Asensio?