11 settembre

[sardaccio]

E' un'interpretazione, ma credo che quando si parla dell'11-9 sfugga a tutti il fatto che fino ad allora era decisamente improbabile che qualcuno potesse immaginare uno scenario simile realizzatosi in così poco tempo.
E' probabile che siano state vagliate tutte le ipotesi meno che quella che poi si dimostrò realtà.. semplicemente perché i sistemi di sicurezza dell'epoca (ed immagino anche le procedure standard e quelle straordinarie di sicurezza) erano decisamente diversi da quelli di oggi.
In piccolo lo può constatare chiunque abbia viaggiato negli anni '90 e faccia lo stesso oggi.

secondo me la "scusante " dei sistemi di sicurezza non regge,qualcuno che conta puo' aver benissimo impedito funzionassero correttamente,ma ripeto non neccessariamente l'ordine deve essere arrivato da bush ,i poteri ,i veri poteri sono altri che fanno e disfano a volte anche a discapito del presidente.

[Dedé]

chiedi troppo,a parte aver avuto un pretesto per andare ad attaccare(conquistare) territori ricchi di risorse e quindi non solo per motivi economici ma anche di controllo territori avranno sicuramente avuto altri motivi a noi oavviamente socnosciuti.

Non avrebbero avuto bisogno di un evento del genere per attaccare Afghanistan e Iraq.
L'Iraq lo gestivano da decenni ormai, si facevano andare bene certe cose.. altre meno.. ma avrebbero potuto attaccarlo finanziando una rivolta curda e avendo una scusa decisamente più valida (ad esempio).
L'Afghanistan veniva da una lunga guerra civile, durante la quale gli americani non hanno fatto proprio niente per impedire il successo dei tanto famosi talebani.

[Dedé]

secondo me la "scusante " dei sistemi di sicurezza non regge,qualcuno che conta puo' aver benissimo impedito funzionassero correttamente,ma ripeto non neccessariamente l'ordine deve essere arrivato da bush ,i poteri ,i veri poteri sono altri che fanno e disfano a volte anche a discapito del presidente.

Battuta: vai a vedere che è colpa di Goldman Sachs..

[sardaccio]

Non avrebbero avuto bisogno di un evento del genere per attaccare Afghanistan e Iraq.
L'Iraq lo gestivano da decenni ormai, si facevano andare bene certe cose.. altre meno.. ma avrebbero potuto attaccarlo finanziando una rivolta curda e avendo una scusa decisamente più valida (ad esempio).
L'Afghanistan veniva da una lunga guerra civile, durante la quale gli americani non hanno fatto proprio niente per impedire il successo dei tanto famosi talebani.

avrebbe cmq creato piu scalpore questa scelta,ma ti ripeto,sicuramente ci saranno anche altri motivi che noi non sappiamo.

[il_noumeno]

Ma infatti la storia dei due aerei sulle torri può essere plausibile visto che potevano essere visti come aerei in approccio ai vari aeroporti (in arrivo o in partenza) e la contraerea non avrebbe avuto il tempo materiale per l'intervento.

Per quello che invece si é schiantato a terra o quello sul pentagono ho molti dubbi invece.
Li il tempo di reazione c'era, il fatto che quello schiantato nelle praterie siano stati i passeggeri la considero una bella cavolata americana per creare degli eroi!

Che il pentagono non abbia un sistema iper sofisticato con controlli e contraerea sempre pronta la vedo molto ma molto difficile. Stiamo parlando del pentagono!!

Ghost il volo United93 aveva i telefoni a bordo. Ho visto con i miei occhi le facce dei parenti che hanno ricevuto le telefonate dei parenti che dicevano che avrebbero provato un azione contro i dirottatori e sentito con le mie orecchie le registrazioni delle voci di quei passeggeri. Come sarebbe possibile creare una roba del genere?

[il_noumeno]

Ma il rasoio di Occam, no eh?

[Dedé]

avrebbe cmq creato piu scalpore questa scelta,ma ti ripeto,sicuramente ci saranno anche altri motivi che noi non sappiamo.

Ma è evidente che la guerra in Iraq è totalmente sganciata dalla questione 11-9, d'altronde le stesse due coalizioni (Afgh. e Iraq) furono decisamente diverse nella loro composizione.

[Luke Skywalker]

Una curiosità simil-complottista sull'11 settembre. Vi ricorderete della buffonata John Titor (l'utente di un forum americano che si spacciò per viaggiatore nel tempo). Ebbene, una delle poche previsioni che sembra aver preso (per pura botta di cubo) è proprio quella dell'11 settembre. In uno dei suoi ultimi post (se ne andò dal forum a marzo del 2001) disse: "Forse un giorno noterete dei cambiamenti nello skyline di New York" alla domanda di un utente che gli chiedeva informazioni sul futuro della grande Mela. Oltre ad essere una previsione molto vaga che può adattarsi a mille avvenimenti, su 1000 stronxate 1 la puoi pure imbroccare. E' la legge dei grandi numeri. Comunque all'epoca dell'attentato sul forum di Titor si scatenò un panico assurdo. Per molti questo messaggio era la prova che Titor non era un impostore e i primi eventi iniziavano già ad accadere. Molti anni dopo ebbero un brutto risveglio...

[Dedé]

Gli attentati di Londra e Madrid fanno parte dell'inganno globale o sono reali?

[sardaccio]

Il pentagono è stato colpito dal volo American Airlines 77 (Boeing 757).
Non si tratta di essere all'altezza di nessuno, figuriamoci.. sei all'altezza di chiunque, il punto è che fatico a comprendere come ci si possa fare un'idea su un fatto (in questa maniera poi: "è un complotto") semplicemente in base alla propria sensazione.

hai visto il video del pentagono? sembra non corrisponda affatto la forma di un aereo con il danno creato,riguardo il giudicare in base a sensazioni e' ovvio che non sono solo quelle,sono video visti,testimonianze sentite di persone comuni come noi che dicono la loro su quello che realmente e' accaduto,gli scrittori/politici/giornalisti dicano cio' che preferiscono,capisco che e' particolare,ma cio' e'.

[Francescoasr81]

E' un'interpretazione, ma credo che quando si parla dell'11-9 sfugga a tutti il fatto che fino ad allora era decisamente improbabile che qualcuno potesse immaginare uno scenario simile realizzatosi in così poco tempo.
E' probabile che siano state vagliate tutte le ipotesi meno che quella che poi si dimostrò realtà.. semplicemente perché i sistemi di sicurezza dell'epoca (ed immagino anche le procedure standard e quelle straordinarie di sicurezza) erano decisamente diversi da quelli di oggi.
In piccolo lo può constatare chiunque abbia viaggiato negli anni '90 e faccia lo stesso oggi.

Rimango dell'idea che la vicenda non sia del tutto chiara faccio molta fatica a credere che una potenza militare come gli USA si faccia trovare impreparata nella situazione del '11/09, rimango dell'idea che gli attentati siano stati architettati bene per scatenare una guerra che aveva ben altri obbiettivi,ho anche racconti di chi quella guerra l'ha fatta ma non voglio parlarne per ovvi motivi

[Dedé]

Rimango dell'idea che la vicenda non sia del tutto chiara faccio molta fatica a credere che una potenza militare come gli USA si faccia trovare impreparata nella situazione del '11/09, rimango dell'idea che gli attentati siano stati architettati bene per scatenare una guerra che aveva ben altri obbiettivi,ho anche racconti di chi quella guerra l'ha fatta ma non voglio parlarne per ovvi motivi

Parliamo di quella in Iraq?
Non capisco come si legano i due discorsi.. la guerra fu comunque illeggittima e ricevette un sostegno internazionale di bassissimo rilievo.
Inoltre l'appoggio britannico arrivò non a causa della guerra al terrore bushiana ma a rapporti (sbagliati) dei servizi segreti e all'interventismo in politica estera del New Labour (vedi: Balcani e Sierra Leone).

[sardaccio]

Gli attentati di Londra e Madrid fanno parte dell'inganno globale o sono reali?

per me ralissimi.

[sardaccio]

Rimango dell'idea che la vicenda non sia del tutto chiara faccio molta fatica a credere che una potenza militare come gli USA si faccia trovare impreparata nella situazione del '11/09, rimango dell'idea che gli attentati siano stati architettati bene per scatenare una guerra che aveva ben altri obbiettivi,ho anche racconti di chi quella guerra l'ha fatta ma non voglio parlarne per ovvi motivi

straquoto

[AmoLaMaglia]

Ma infatti la storia dei due aerei sulle torri può essere plausibile visto che potevano essere visti come aerei in approccio ai vari aeroporti (in arrivo o in partenza) e la contraerea non avrebbe avuto il tempo materiale per l'intervento.

inoltre erano sulla città finchè non sei certo di quello che hanno intenzione di fare non li abbatti, anche perchè potresti commettere un errore madornale e comunque causare danni a terra, un aereo non lo cancelli dal cielo come nei film (poi sappiamo com'è andata ma sul momento chi avrebbe ordinato di abbatere un aereo di linea? su siamo sinceri)

Per quello che invece si é schiantato a terra o quello sul pentagono ho molti dubbi invece.
Li il tempo di reazione c'era, il fatto che quello schiantato nelle praterie siano stati i passeggeri la considero una bella cavolata americana per creare degli eroi!

Che il pentagono non abbia un sistema iper sofisticato con controlli e contraerea sempre pronta la vedo molto ma molto difficile. Stiamo parlando del pentagono!!

mettiamo invece che questi 2 aerei siano stati abbattuti dai caccia americani
dico : che bravi i miei piloti hanno abbattuto 2 aerei di linea con piu di 400 passeggeri innocenti a bordo
oppure dico: che eroi i civili che hanno attaccato i terroristi sacrificando le proprie vite
a volte la verità farebbe più male di una pccola bugia

Una curiosità simil-complottista sull'11 settembre. Vi ricorderete della buffonata John Titor (l'utente di un forum americano che si spacciò per ...

leggendo m'è venuto in mente franco11... ho paura