La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Eravamo 1-1. Non ricordo il minuto. Però se ha toccato prima la coscia non è rigore. Perchè non posti le immagini? Tra cui quella del fuorigioco di osvaldo sempre sull'1-1?Gabrioc ha scritto: Mi dite il minuto? Durante la partita ho fatto passare l'episodio in cavalleria e non l'ho segnato; ho la partita registrata sul MySky quindi per me è un attimo andare a rivedere e fornire la mia.
No, non mi ricordavo!Jean Louis Scipione ha scritto:
nel vecchio topic postavo le dichiarazioni dell'ex arbitro chiesa sugli arbitraggi,ricordi?
Rivista l'azione, coscia e mano, non è mai rigore per disposizione. Per questo neanche l'ho segnato.jsl14 ha scritto: Eravamo 1-1. Non ricordo il minuto. Però se ha toccato prima la coscia non è rigore. Perchè non posti le immagini? Tra cui quella del fuorigioco di osvaldo sempre sull'1-1?
La regola è questa, la posto nuovamente:teacher ha scritto:La palla era diretta verso lodi o verso qualcun altro e castan in qualche modo ne devia il corso????
Cosa si intende per giocata volontaria?
Se io voglio rinviare, mi incespico e devio la palla, è volontaria? Cioè ho volontariamente incespicato per deviare la palla in quel modo?
Oppure per giocata volontaria si intende un gesto tecnico normale, es. calcio di rinvio che sbatte contr un avversario, colpo di tacco regolamente eseguito ma che finisce sui piedi dell'avversario???
acevedo_76 ha scritto:Stiamo solo alla prima giornata...........
Trezeguet è regolare perchè quando la tocca lo juventino è in posizione regolare. Ma Lodi continuo a dire che non lo èGabrioc ha scritto: La regola è questa, la posto nuovamente:
Quando il pallone, su tiro o passaggio del compagno, viene toccato per ultimo da un avversario, la posizione di un calciatore in fuorigioco viene sanata?
No, poiché l’individuazione del fuorigioco deve essere effettuata al momento del tocco del compagno. Se, però, il pallone è giocato (toccato dopo essere stato posseduto e/o controllato, non semplicemente deviato) da un avversario, non esiste più infrazione di fuorigioco.
L'inghippo non è tanto su "controllato" quanto su "posseduto", e tutto ciò sta alla discrezione dell'arbitro. Io dalle immagini vedo che Castan possiede il pallone (che non vuol dire controllarlo o averlo tra i piedi), perché lo può giocare, e anche in modo abbastanza evidente.
Il caso madre di questa regola è il gol di Trezeguet in Torino-Juventus 0-1 del 2007 (minuto 2:04 del video): sul colpo di testa del suo compagno, Trezeguet è in fuorigioco, ma il colpo di testa di Dellafiore (storto quanto volete, ma volontario) sana la sua posizione.
[youtube][/youtube]
forse e' meno fuorigioco del secondo perche' era un tiro?
Tralaltro...jsl14 ha scritto: Trezeguet è regolare perchè quando la tocca lo juventino è in posizione regolare. Ma Lodi continuo a dire che non lo è
Dopo il primo periodo c'è un "se però" che contempla esattamente il caso di ieri sera...teacher ha scritto: Tralaltro...
Il gioco si doveva fermare appena parte il passaggio come recita il primo periodo.
2:11 di quest'altro video, netta posizione di fuorigioco poi sanata da Dellafiore.jsl14 ha scritto:Trezeguet è regolare perchè quando la tocca lo juventino è in posizione regolare. Ma Lodi continuo a dire che non lo è
Il fuorigioco non si fischia MAI quando parte il passaggio. Quello è il momento dell'individuazione dell'eventuale infrazione, ma dev'essere ravvisata se e quando si concretizzano tutti gli elementi dell'infrazione (posizione di fuorigioco, momento dell'individuazione dell'infrazione, punibilità della posizione di fuorigioco).teacher ha scritto:Il gioco si doveva fermare appena parte il passaggio come recita il primo periodo.