Re: Axel Witsel
Inviato: gio 26 lug 2012, 15:37
eheh, si capisce che è un tipo maniacalebaleymar ha scritto: lo sai che nella battuta non hai detto una cosa lontana da com'è sabatini
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
eheh, si capisce che è un tipo maniacalebaleymar ha scritto: lo sai che nella battuta non hai detto una cosa lontana da com'è sabatini
che di per sé non è un concetto sbagliato... ma non per una mancanza di potenzialità economiche come vogliono far credere loro, quanto piuttosto per una normalizzazione del monte ingaggi e del numero dei giocatori in rosaSantiago ha scritto:il messaggio che fanno passare è sempre quello: "per comprare, la roma deve vendere". 'ste merde.
Beh oddio, ci sta da dire che ad oggi io non credo che vogliano (ho scritto "vogliano" non "possano") mettere 30Mln di budget per un singolo giocatore.Santiago ha scritto:il messaggio che fanno passare è sempre quello: "per comprare, la roma deve vendere". 'ste merde.
Quindi dopo Roma-Juve per Destro si propspettano le amichevoli estiveBlandols ha scritto:Ambitissimo obiettivo di mercato, sulla trattativa per la cui cessione al momento la Roma sembra aver ottenuto una posizione di vantaggio ai danni delle big di Premier League, il centrocampista centrale del Benfica e della nazionale belga Axel Witsel (23) non cessa di suscitare grandissimo interesse. Stando a quanto riportato in giornata dai media inglesi, sia il Chelsea sia il Manchester United sarebbero pronte a offrire circa 30 milioni di euro ai lusitani per il cartellino dell'ex-Standard Liegi. Attualmente legato alle Aguias fino al giugno 2016, Witsel, che piace anche al Real Madrid, è stato accostato al Manchester City, che però segue con maggior veemenza proprio il romanista Daniele De Rossi; potrebbe essere proprio l'approdo di Capitan Futuro alla corte di Roberto Mancini a permettere ai capitolini di chiudere per il giocatore.
(tmw)
sì, sì.Samael ha scritto: che di per sé non è un concetto sbagliato... ma non per una mancanza di potenzialità economiche come vogliono far credere loro, quanto piuttosto per una normalizzazione del monte ingaggi e del numero dei giocatori in rosa
se non vogliono mettere 30M per un singolo giocatore, fidati che non li mettono di sicuro dopo averne venduto uno alla stessa cifra.Mardavikia ha scritto: Beh oddio, ci sta da dire che ad oggi io non credo che vogliano (ho scritto "vogliano" non "possano") mettere 30Mln di budget per un singolo giocatore.
Quindi è normale che per prendere giocatori di quel tipo dovresti far entrare del denaro da una cessione a cui non puoi dire no 40/50MLN
cerbero ha scritto:cioe' io vendo De Rossi....??
non me pare sia l'intenzione della societa'....
se succede il carpiato nella piscina pallotta lo fa co un sercio de 70 kg attaccato ar piede....
cerbero ha scritto:cioe' io vendo De Rossi....??
non me pare sia l'intenzione della societa'....
se succede il carpiato nella piscina pallotta lo fa co un sercio de 70 kg attaccato ar piede....
qui a parte RomaTiAmo nessuno lo vuole vendere.RomaTiAmo ha scritto:
ecco perchè ti voglio bene...
ah ah ah ah ah ah ah ahcerbero ha scritto:cioe' io vendo De Rossi....??
non me pare sia l'intenzione della societa'....
se succede il carpiato nella piscina pallotta lo fa co un sercio de 70 kg attaccato ar piede....
Freedom ha scritto: qui a parte RomaTiAmo nessuno lo vuole vendere.