AS Roma Forum

quanto prendera' la roma (piu' o meno)?

sardaccio ha scritto:quanto prendera' la roma (piu' o meno)?

c'è da premettere una cosa: innanzitutto l'autorithy ha dato parere negativo all'accordo del 19 novembre 2012.
Ciò detto, secondo tale accordo se la Roma si classificasse sopra il quinto posto percepirebbe circa 60 milioni annui per il triennio 2012/13, 2013-14 e 2014/15.
Ma dipende dal posizionamento finale. Per un'analisi più precisa sulle percentuali che concorrono a tale valore ti invito a guardare la pagina precedente

Samael ha scritto: c'è da premettere una cosa: innanzitutto l'autorithy ha dato parere negativo all'accordo del 19 novembre 2012.
Ciò detto, secondo tale accordo se la Roma si classificasse sopra il quinto posto percepirebbe circa 60 milioni annui per il triennio 2012/13, 2013-14 e 2014/15.
Ma dipende dal posizionamento finale. Per un'analisi più precisa sulle percentuali che concorrono a tale valore ti invito a guardare la pagina precedente

ma quando se prendono sti soldi??? voglio andà a fà "sciopping" .....

Samael ha scritto: c'è da premettere una cosa: innanzitutto l'autorithy ha dato parere negativo all'accordo del 19 novembre 2012.
Ciò detto, secondo tale accordo se la Roma si classificasse sopra il quinto posto percepirebbe circa 60 milioni annui per il triennio 2012/13, 2013-14 e 2014/15.
Ma dipende dal posizionamento finale. Per un'analisi più precisa sulle percentuali che concorrono a tale valore ti invito a guardare la pagina precedente

graz sama
minchia!,piu i soldi dello sponsor e eventualmente del main sponsor senza contare che sono aumentati i ricavi poi non so se influira' su mercato estivo ,lo spero .

sardaccio ha scritto: graz sama
minchia!,piu i soldi dello sponsor e eventualmente del main sponsor senza contare che sono aumentati i ricavi poi non so se influira' su mercato estivo ,lo spero .

de nada sarda'!

Pare che a breve anche in Spagna passeranno alla contrattazione colletiva dei diritti. Ad oggi Barca e Real prendono circa 150mln a testa sui 600/700 totali. Chissa' che le cose non comincino a cambiare anche li'.

sicuramente una perequazione delle risorse porterà a colmare almeno parzialmente il gap tra le prime due squadre e le altre... credo che col tempo non si vedrà più la squadra campione che supera il muro dei 100 punti

Samael ha scritto: c'è da premettere una cosa: innanzitutto l'autorithy ha dato parere negativo all'accordo del 19 novembre 2012.
Ciò detto, secondo tale accordo se la Roma si classificasse sopra il quinto posto percepirebbe circa 60 milioni annui per il triennio 2012/13, 2013-14 e 2014/15.
Ma dipende dal posizionamento finale. Per un'analisi più precisa sulle percentuali che concorrono a tale valore ti invito a guardare la pagina precedente

quanto ha preso la roma nel triennio corrente?

Santiago ha scritto: quanto ha preso la roma nel triennio corrente?

Lo ignoro

trovato

perfetto...
Tornando a quest'anno però ci terrei a sfatare il tabù che tanto arrivare quarti o quinti non conta nulla: hai voglia se conta!
Dal passo riportato si evince chiaramente che se arrivi dal quinto posto in giù prenderai verosimilmente meno dei 60 milioni abbondanti previsti

notare che dal 2011 al 2012 c"é stata una riduzione degli incassi del 20% o quasi ...... roba che qualsiasi industria sarebbe fallita e messa in cassa integrazione centinaia di operai ......... il calcio é proprio una strana industria ....

as_marco ha scritto:notare che dal 2011 al 2012 c"é stata una riduzione degli incassi del 20% o quasi ...... roba che qualsiasi industria sarebbe fallita e messa in cassa integrazione centinaia di operai ......... il calcio é proprio una strana industria ....

differenza tra champions e non champions.

Ghost12 ha scritto:per me la ripartizione dovrebbe avvenire secondo i seguenti criteri:

Bacino di utenza (tifosi + simpatizzanti)
Merito sportivo (posizioni di classifica degli utlimi 5 anni):
quota fissa pari per tutti.


E giusto che se una squadra è più seguita di un altra "vende" di più (abbonamenti alle Pay tv, pubblicità, etc etc) e di conseguenza dovrebbe avere maggiori introiti.

monitorerei le ultime 5 stagioni (con una sorta di punteggio legato alle posizioni) e quindi darei una percentuale anche in base a quello.

Secondo me, invece, dovrebbero valutare la percentuale di abbonati per ogni squadra, dato che siamo noi quelli che diamo i soldi alle paytv. Era assurdo che sul finire degli anni 90 la juve aveva 90000 abbonati, la roma 80000 ma prendeva la meta' dei soldi perche' la juve aveva 5 milioni di tifosi calabresi che, pero', non cacciavano una lira come abbonati.
Dopo 4 o 5 anni tutti a percepire la stessa cifra stile NFL, NBA...

RomaNY ha scritto: I sono contrario a questo sistema. In Spagna per esempio esiste solo un campionato a due da anni proprio per questo motivo.

Esatto.
Il boom calcistico dopo il mondiale spagnolo fu proprio dovuto all'incertezza del vincitore, gli scudetti della roma, verona, samp e napoli favorirono, inoltre, l'aumento vertiginoso delle colonne giocate al totocalcio.
Non voglio rifarmi il sangue amaro ripetendo l'uso assurdo dei mille miliardi ANNUI di lire che il coni percepi' fino al lancio del superenalotto, dovevano essere usati per promuovere lo sport in tutto il paese con la costruzione di impianti sportivi all'avanguardia. Con quei soldi avremmo dovuto costruire impianti per poter ospitare 2 o 3 Olimpiadi...