AS Roma Forum

ddr97 ha scritto:de chi state a parlà?

inna

Mi sa che dobbiamo apri un topic apposito questo non mi sembra molto adatto !!

faro ha scritto: io rispondo per me: se mi chiappano il pentagono non lo faccio vedere a tutto il mondo, questione d'immagine ... spiegazione logica e in linea con il modus operandi della CIA

La CIA con il Pentagono ha poco a che fare, piu' che altro e' la NSA...

Iulius ha scritto:Ok, grazie a Effe, Piso e Faro della spiegazione.
Anche se non capisco ... ormai il danno è fatto e subito.
Io un mini filmato l'avrei fatto vedere anche per non alimenatare ulteriori teorie complottistiche.

Avrebbero detto che il filmato e' un fake...

moro ha scritto: Ah ok !!
Io comunque facevo il discorso dei 4 metri perché nel video facevano riferimento anche ad un possibile missile/razzo da qui il collegamento fatto da quelli del video con le riprese del distributore sequestrate giorni dopo !! Se lo ritrovo quel video documentario lo posto !!

[youtube][/youtube]

moro ha scritto: Ah ok !!
Io comunque facevo il discorso dei 4 metri perché nel video facevano riferimento anche ad un possibile missile/razzo da qui il collegamento fatto da quelli del video con le riprese del distributore sequestrate giorni dopo !! Se lo ritrovo quel video documentario lo posto !!

Un missile non lascia tutti quei rottami.
E comunque per far partire un missile che faccia quei danni, bisogna avere una rampa di lancio da qualche parte e con tutti i satelliti che ci sono puntati, ti sembra che una traiettoria di un missile non l'avrebbero vista ?
Per essere colpito così in basso, o era un missile con traiettoria rettilinea come le armi anticarro, oppure non era un missile, perchè tutti i tipi di missili
che partono da postazioni fisse o mobili hanno traiettorie paraboliche, il che significa che avrebbe colpito il tetto, e non la facciata del Pentagono.
Un tipo d'arma portatile (come un RPG o un TOW o un HOT) non farebbe tutto quel casino visto che hanno testate HEAT molto piccole.

cmq parlando seriamente, l' 11 settembre ha segnato indelebilmente il mio rapporto con gli aerei.
non avrei avuto problemi a fare voli transoceanici.. adesso ce ripenso 100000000 volte

ilmauro ha scritto:cmq parlando seriamente, l' 11 settembre ha segnato indelebilmente il mio rapporto con gli aerei.
non avrei avuto problemi a fare voli transoceanici.. adesso ce ripenso 100000000 volte

Io ho un collega che non vola più....

ilmauro ha scritto:cmq parlando seriamente, l' 11 settembre ha segnato indelebilmente il mio rapporto con gli aerei.
non avrei avuto problemi a fare voli transoceanici.. adesso ce ripenso 100000000 volte

Ci sono sempre le navi...

Effe ha scritto: Ci sono sempre le navi...

arrivo in 20 giorni però, poi se becchi il mare in tempesta?

È da qualche anno che sfido la sorte facendo voli intercontinentali con l'aireuropa. Ormai so che morirò così.

Liouville89 ha scritto:È da qualche anno che sfido la sorte facendo voli intercontinentali con l'aireuropa. Ormai so che morirò così.

la cosa più brutta non è la morte, ma pensa se sei l' unico sopravvissuto su un pezzo de lamiera in balia degli squali

ilmauro ha scritto: la cosa più brutta non è la morte, ma pensa se sei l' unico sopravvissuto su un pezzo de lamiera in balia degli squali

Mi lascerei sbranare.

ilmauro ha scritto: la cosa più brutta non è la morte, ma pensa se sei l' unico sopravvissuto su un pezzo de lamiera in balia degli squali

proprio il modo piu' probabile di morire...

benissimo