AS Roma Forum

Will.i.am ha scritto: ↑lun 27 lug 2020, 20:21 Ma che merdata è comunque? I prestiti prolungati dovrebbero coprire tutta la stagione residua
Che cazzo vuol dire che lo United non te lo vuole far giocare in coppa

I contratti terminavano il 30 giugno. Per avere la disponibilità oltre quella data è necessario il consenso del giocatore e del club proprietario del cartellino, che lo ha concesso per il campionato ma non per la coppa (per ora). I motivi possono essere diversi ma è pienamente legittimo. Il Chelsea per dire non permetterà al nuovo acquisto Werner di giocare i quarti di Champions League con il Lipsia.

Rifiutata la prima offerta di 12M + bonus, la Roma rilancia sicuramente. - Paolo Rocchetti

Per me l'offerta della Roma è corretta, considerando livello, età e ingaggio del giocatore. Non andrei oltre e cambierei obiettivo.

Repubblica scrive che il Manchester vuole 20mln. e non intende fare sconti.
Sono tanti ma ci sono da considerare due cose :
1.di milioni gliene abbiamo già dati 3 e se non lo riscattiamo risultano a fondo perduto
2. con 20mln. se ne trova un'altro altrettanto valido?

E ce ne sono da considerare tante altre che vanno in senso opposto. Perciò se non sai chi è l'alternativa non puoi dare un giudizio

Quali altre?

red5788 ha scritto:

Brutte per chi?

karlem ha scritto: ↑lun 27 lug 2020, 22:20Quali altre?

Che ha un ingaggio alto, che ha 31 anni e quindi non lo potrai rivendere.

oswald ha scritto: ↑lun 27 lug 2020, 20:38 I contratti terminavano il 30 giugno. Per avere la disponibilità oltre quella data è necessario il consenso del giocatore e del club proprietario del cartellino, che lo ha concesso per il campionato ma non per la coppa (per ora). I motivi possono essere diversi ma è pienamente legittimo. Il Chelsea per dire non permetterà al nuovo acquisto Werner di giocare i quarti di Champions League con il Lipsia.

È scorretto, altroché legittimo
Dovevano intervenire le federazioni e stabilire che o si concedeva il prolungamento del prestito per tutta la stagione residua (coppe comprese) oppure si interrompeva il 30 giugno

Così è solo una merdata perché lo United non vuole beccarsi contro in coppa i suoi ex

bibiroma ha scritto: ↑lun 27 lug 2020, 22:53 Brutte per chi?

Beh, a meno che no pensi che per la Roma sia un bene giocare un EL con Fazio o Kolarov o Cristante nel ruolo di centrale, le brutte notizie sono per noi...

Comunque è triste sta cosa (e non è un "rimprovero" al forum eh, ma solo una riflessione sul momento storico)..
Un volta quando si prendeva un giocatore forte o affidabile, si era contenti.
Ora le prime idee sono "ma quanto costa?" "Quanto guadagna?" "è abbastanza giovane per poterlo rivendere tra qualche anno?".
So che purtroppo è la realtà, ma dovrebbe anche essere un problema di chi fa quel lavoro.
Io sinceramente, se riusciamo a prendere Smalling sono contento. E' ovvio che non ci si deve rovinare, ma se il mln sono 14 o 18 sinceramente cambia poco.
E' al momento il miglior difensore in rosa. Questo importa.

hai ragione, pero' sappiamo che se diamo 3/4 a Pedro e spendiamo 20 per Smalling finiremo col cedere Zaniolo e compagnia

questo e' l'unico motivo

faro ha scritto: ↑mar 28 lug 2020, 9:05 hai ragione, pero' sappiamo che se diamo 3/4 a Pedro e spendiamo 20 per Smalling finiremo col cedere Zaniolo e compagnia

questo e' l'unico motivo

Si si, ma infatti non dico che sia sbagliato come pensiero/atteggiamento. E' solo trovo "triste" che il calcio si sia ridotto a parametri economici e previsioni di bilancio.
Mi rendo conto che è una banalità quella che scrivo, ma a volte mi ci fermo a riflettere.

biafora dice che in settimana si muoverà baldini per la faccenda

Io sono fiducioso che alla fine resta qui per una 15ina di milioni