Re: Pedro Rodríguez Ledesma
Inviato: dom 22 ago 2021, 14:23
Pedro lo aveva preso Baldini fino a quando è andato bene. Quando ha iniziato ad andare male, era una colpa da attribuire a Fienga.
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Pedro lo aveva preso Baldini fino a quando è andato bene. Quando ha iniziato ad andare male, era una colpa da attribuire a Fienga.
Non avrebbe mai accettato di partire dalla panchina come fa serenamente Elshaarawi, come fanno Perez e Shomurodov.ingresso20libero ha scritto: ↑lun 28 feb 2022, 10:10 più che altro di Carles Perez e Shomurodov, ti tenevi Under e lui e stavi messo sicuro meglio anche a livello di caratteristiche, ma si vedeva anche l'anno scorso che il giocatore c'era ancora soprattutto fisicamente, tecnicamente quelli come lui non finiscono mai
si ma le partite si vincono con questi giocatori e poi sono cose che avremmo dovuto verificare in quanto l'anno scorso con Fonseca hanno litigato in diversi non solo Pedro che onestamente una decina di punti buoni ce li ha portati con goal decisivi e quindi io a schifarlo non riesco visto la sua carriera e visto che per la Roma ha sempre corso in campo e si è dannato
non è vero dai Basà, questo no..Pedro ha fatto buone cose lo scorso anno, si è scontrato con quella fetecchia di modulo di merda che ancora ci portiamo dietro visto dove lo metteva poi Fonseca, la Roma tatticamente non esisteva
Nella valutazione avrà anche inciso il fatto che da noi ha fatto due mesi e poi quasi zero, ma secondo me i dialoghi su questo ci sono. Se Mourinho gli ha detto che sarebbe partito dalla panca lui avrà fatto capire che per lui non poteva andare bene.ingresso20libero ha scritto: ↑lun 28 feb 2022, 10:15 si ma le partite si vincono con questi giocatori e poi sono cose che avremmo dovuto verificare in quanto l'anno scorso con Fonseca hanno litigato in diversi non solo Pedro che onestamente una decina di punti buoni ce li ha portati con goal decisivi e quindi io a schifarlo non riesco visto la sua carriera, per la Roma ha sempre corso in campo e si è dannato
ma alla Roma l'anno scorso nessuno ha fatto più di due mesi o ha giocato con continuità bene e si è visto dai risultati, Pedro per quello che poteva fare ha fatto diversi goal decisivi ai fini della nostra classifica nonostante sicuramente non sia stata la sua stagione migliore. La Roma come sempre ha dovuto vendere chi poteva vendere, e davanti per me le scelte le hanno toppate tutte poi a priori non puoi dire chi partirà dalla panchina, anche perché hanno preso un giocatore da 18 milioni che fino ad oggi ha fatto panchina pure ad un primavera (che doveva essere la nuova punto o vice dzeko) e che se per puro caso Dzeko non fosse andato via davanti saremmo stati in mano a Dio. Spero che tornino a fare scelte di calcio e non economiche sennò il famoso progetto triennale divena difficile, soprattutto alla luce del fatto che il prossimo anno anche gli altri tornano a fare mercatoqixand ha scritto: ↑lun 28 feb 2022, 10:18 Nella valutazione avrà anche inciso il fatto che da noi ha fatto due mesi e poi quasi zero, ma secondo me i dialoghi su questo ci sono. Se Mourinho gli ha detto che sarebbe partito dalla panca lui avrà fatto capire che per lui non poteva andare bene.
Io tra Mikytharian e lui avrei scelto Miky, come ha fatto la società, e si è capito che non si punta su calciatori ultratrentenni.
io me lo ricordo uno scaldabagno bucato. poco o niente. le partite lo scorso anno le guardavo ancoraingresso20libero ha scritto: ↑lun 28 feb 2022, 10:17 non è vero dai Basà, questo no..Pedro ha fatto buone cose lo scorso anno, si è scontrato con quella fetecchia di modulo di merda che ancora ci portiamo dietro visto dove lo metteva poi Fonseca, la Roma tatticamente non esisteva
Da ottobre fino al gol al derby è stato un fantasma.ingresso20libero ha scritto: ↑lun 28 feb 2022, 10:17 non è vero dai Basà, questo no..Pedro ha fatto buone cose lo scorso anno, si è scontrato con quella fetecchia di modulo di merda che ancora ci portiamo dietro visto dove lo metteva poi Fonseca, la Roma tatticamente non esisteva
Ma infatti ho detto che è stata una scelta non solo economica: economica (stipendio), progetto (non si vogliono ultratrentenni e ne avevamo già uno o due, dzeko che poi è andato), rendimento (non mi puoi dire che abbia reso, aveva fatto due mesi clamorosi e poi si è trascinato fino a fine campionato).ingresso20libero ha scritto: ↑lun 28 feb 2022, 10:22 ma alla Roma l'anno scorso nessuno ha fatto più di due mesi o ha giocato con continuità bene e si è visto dai risultati, Pedro per quello che poteva fare ha fatto diversi goal decisivi ai fini della nostra classifica nonostante sicuramente non sia stata la sua stagione migliore. La Roma come sempre ha dovuto vendere chi poteva vendere, e davanti per me le scelte le hanno toppate tutte poi a priori non puoi dire chi partirà dalla panchina, anche perché hanno preso un giocatore da 18 milioni che fino ad oggi ha fatto panchina pure ad un primavera (che doveva essere la nuova punto o vice dzeko) e che se per puro caso Dzeko non fosse andato via davanti saremmo stati in mano a Dio. Spero che tornino a fare scelte di calcio e non economiche sennò il famoso progetto triennale divena difficile, soprattutto alla luce del fatto che il prossimo anno anche gli altri tornano a fare mercato
ricordo delle partite a dir poco indegne anche in europa league