AS Roma Forum

No, ci abbiamo preso Manolas.
Neanche a mistificare la realtà

Ghost12 ha scritto:No, ci abbiamo preso Manolas.
Neanche a mistificare la realtà

Potresti riportarmi il prezzo a cui abbiamo acquistato Iturbe e quello a cui abbiamo venduto Benatia?

Tesla le tempistiche ti dicono che con i soldi di Benatia (venduto dopo l'acquisto di Iturbe, quindi i 22 già li avevi spesi) ci ha preso Manolas e i prestiti di Yanga e Astori. Questo é inconfutabile

Ghost12 ha scritto:Tesla le tempistiche ti dicono che con i soldi di Benatia (venduto dopo l'acquisto di Iturbe, quindi i 22 già li avevi spesi) ci ha preso Manolas e i prestiti di Yanga e Astori. Questo é inconfutabile

Iturbe lo avremmo comprato pure se non avessimo venduto Benatia oppure la dirigenza ha ritenuto giusto spendere tutti quei soldi per Iturbe perché era certa della cessione del difensore?

Tesla ha scritto: Iturbe lo avremmo comprato pure se non avessimo venduto Benatia oppure la dirigenza ha ritenuto giusto spendere tutti quei soldi per Iturbe perché era certa della cessione del difensore?

Iturbe Lo abbiamo preso quando tutti a Roma (presidente, allenatore e ds) dicevano che il Marocchino sarebbe rimasto nonostante le sue sparate.

Ghost12 ha scritto:
Iturbe Lo abbiamo preso quando tutti a Roma (presidente, allenatore e ds) dicevano che il Marocchino sarebbe rimasto nonostante le sue sparate.

Benatia si sapeva che se ne andava dai... tutti sapevamo che la dirigenza voleva solo aumentare il prezzo, un po' come sta facendo con Destro.

Ok. Con i soldi di Benatia ci hai preso Iturbe.

Ghost12 ha scritto:Ok. Con i soldi di Benatia ci hai preso Iturbe.

Finalmente lo hai capito

Tesla ha scritto: Finalmente lo hai capito

No. E che te vojo fa contento.

Ghost12 ha scritto: No. E che te vojo fa contento.

Noooooo, non l'avevo capito... adesso sono triste

Ghost12 ha scritto: No. E che te vojo fa contento.

tecnicamente i soldi di benatia non sono serviti per iturbe anche perché é un discorso che ha poco senso visto che i mercati si fanno con la somma intera dei cartellini da ammortizzare e gli stipendi lordi ...

di sicuro con l'acquisto di iturbe la roma doveva vendere qualcuno, che sia destro, ljaic o benatia perché doveva monetizzare, questo mi pare che sia un dato incontrovertibile ...

se non avessi speso tutti quei soldi su iturbe e benatia non voleva andare via saremmo potuti rimanere con il marocchino, invece avendo speso tutti quei soldi anche se benatia non voleva andare via e non si riuscivano a piazzare destro o ljaic sarebbe stato venduto ugualmente checché ne dica pallotta o sabatini con il suo simulacro.

E i soldi della champions?

Ghost12 ha scritto:E i soldi della champions?

i soldi della CL ??

lo sapete che se la roma fa mercato a zero, e non prende i soldi della CL va sotto con il bilancio di 40 milioni annui?? i soldi della CL servono per coprire i fatturati negativi che ogni anno si generano perché incassi 120 milioni e ne spendi 98 di stipendi calciatori che diventano oltre 107 con i premi stagionali perché raggiungi la CL a cui si aggiungono altri 70 milioni di prestiti bancari o ammortamenti!

quindi hai incassi di 120 milioni

spese di 98 (stipendi dipendenti) +70 (ammortamenti e prestiti bancari annui)

i soldi CL servono per compensare.

Allora Manolas con quali soldi lo hai preso?

Ghost12 ha scritto:Allora Manolas con quali soldi lo hai preso?

1,3 dododollari