AS Roma Forum

bruno87 ha scritto: concordo, però forse con zeman serve più un portiere "pazzo" che uno "normale"

Vero..

paolo67 ha scritto: di più Luca, sarebbe cambiata la partita, è stata fondamentale per il risultato

si si....straconvinto che se pareggiavano era un altra partita.....

è il classico portiere istintivo... capace di farti la parata mirabolante e di dialogare molto con i compagni di difesa stile portiere volante

ha delle lacune tecniche mostruose

Bell'uscita sull'egiziano ma ha delle lacune spaventose, ancora non riesco a capire come possa giocare al posto di Steck

Bomber ha scritto:Bell'uscita sull'egiziano ma ha delle lacune spaventose, ancora non riesco a capire come possa giocare al posto di Steck

ma non è italiano scusa?

Bomber ha scritto:Bell'uscita sull'egiziano ma ha delle lacune spaventose, ancora non riesco a capire come possa giocare al posto di Steck

Dicce ste lacune spaventose...... Intanto te comunico che se hai vinto co fiorentina e milan e' pure perche' sta pippa t'ha salvato il risultato

Non mi fa impazzire, sono anni che non abbiamo un portiere come si deve!

.aLVio. ha scritto:

ma non è italiano scusa?

con tanto di gol in nazionale contro la Francia al debutto...

Può darsi che abbia lacune tecniche, può darsi. Mi sembra presto per affermarlo con tanta sicurezza.
Intanto però, non si può non notare una cosa: quando Stek ha fatto partitone con uno o due indecisioni in mezzo, nessuno le ha notate, quelle imperfezioni (soprattutto quando non sono finite con gol subiti).
Per Goco non sfuggono mai!
ps: una cosa bella che può essere sfuggita, è la parata da portiere da pallamano che fa prima del secondo gol del milan

l'olandese parlante dovrà lavorare il doppio ora per riprendersi il posto!

fiume ha scritto:quando Stek ha fatto partitone con uno o due indecisioni in mezzo, nessuno le ha notate, quelle imperfezioni (soprattutto quando non sono finite con gol subiti).
Per Goco non sfuggono mai!

Non sfuggono mai perché il "come" è sempre più importante del cosa

gli errori che fa Stekelenburg non hanno mai a che vedere con le basi tecniche che un portiere dovrebbe avere

per sfortuna sua, l'olandese si è ritrovato per due anni consecutivi in una squadra che non ha quasi mai una difesa schierata in modo solido

principe68 ha scritto: Non sfuggono mai perché il "come" è sempre più importante del cosa

gli errori che fa Stekelenburg non hanno mai a che vedere con le basi tecniche che un portiere dovrebbe avere

per sfortuna sua, l'olandese si è ritrovato per due anni consecutivi in una squadra che non ha quasi mai una difesa schierata in modo solido

Mi dici gli errori tecnici di Goicoecea por favor ?

MG63 ha scritto: Mi dici gli errori tecnici di Goicoecea por favor ?

per me ha fatto tre errori fino adesso, il gol con la lazio, l'uscita a vuoto con la Fiorentina salvata da Bradley sulla linea e il gol del Chievo

paolo67 ha scritto: per me ha fatto tre errori fino adesso, il gol con la lazio, l'uscita a vuoto con la Fiorentina salvata da Bradley sulla linea e il gol del Chievo

Sul gol del chievo non sono tanto daccordo ma a parte questo lui, come bomber pruzzo piu' sopra, parla di limiti tecnici. Gli errori ci stanno....

MG63 ha scritto: Sul gol del chievo non sono tanto daccordo ma a parte questo lui, come bomber pruzzo piu' sopra, parla di limiti tecnici. Gli errori ci stanno....

non parlavo di errori tecnici....MG, col Chievo la difesa stava altissima, quindi lui doveva stare al limite dell'aria, dove Pellissier ha toccato palla partendo da centrocampo, invece stava sulla linea di porta....pochi minuti prima, su una palla più corta, quindi più pericolosa, era uscito prendendola di testa, li era nella posizione giusta......una cosa, certamente è più veloce dell'olandese nel far ripartire l'azione