AS Roma Forum

cerbero ha scritto:
io ho sempre detto di non capirci una mazza ma a me stek piace...ed attualmente mi da molta piu' tranquillita' di goicoechea....

Io ci capisco poco ma le lacune di goico sono talmente palesi che le ho viste anche io ci

pisodinosauro ha scritto:Proprio perché' è carente in alcuni fondamentali e' un buon prospetto.

Insomma non sarà il nuovo Tancredi ma un portiere affidabile, basta allenarlo bene.

A proposito, chi di voi ha giocato in porta?

Sembrate tutti esperti...

Allora quando a Rosi si diceva che mancano i fondamentali, chi lo diceva aveva giocato da terzino destro ...... aaahhh

Bomber ha scritto: Allora quando a Rosi si diceva che mancano i fondamentali, chi lo diceva aveva giocato da terzino destro ...... aaahhh

Bomber, spiacente ma il portiere è una figura troppo diversa nel mondo del calcio.

Ribadisco (e senza ironia o perculaggio) se qualcuno ha giocato in porta e mi spiega i fondamentali che mancano a Goicho...

Anche io come di Cerbero preferisco Steke...ma non sono prevenuto rispetto a sto ragazzo.

Ha sbagliato una presa col Derby? lo so anche io e pure lui credo.


Sta troppo fuori dai pali?

Non copre l'area di porta?

Non sa coprire il primo palo?

Rilancia troppo veloce?

Non blocca la palla?

Non butta la palla in angolo ma la stoppa?

Rimane fermo sui calci piazzati?

ha il sapone nelle mani?

non ha scatto?

é scarso coi piedi?

Non alza il ginocchio nelle prese alte?

respinge male coi pugni o addirittura a mano aperta?

non copre o mantiene il triangolo tra i pali e palla?

Non chiama la difesa?



questi sono errori tecnici elementari...

Non confondiamo la tecnica di un portiere con le caratteristiche.

Freedom ha scritto:Non confondiamo la tecnica di un portiere con le caratteristiche.

spiegati...

pisodinosauro ha scritto: spiegati...

Se leggi alcuni post precedenti sembra che la sua caratteristica di essere bravo sulle parate istintive sia logica conseguenza di essere scarso tecnicamente.

Freedom ha scritto: Se leggi alcuni post precedenti sembra che la sua caratteristica di essere bravo sulle parate istintive sia logica conseguenza di essere scarso tecnicamente.

già letti; infatti vorrei appunto che chi ha detto questo, spieghi meglio l'affermazione.

io posso pure dire che la sua capacita di essere bravo sulle parate istintive è frutto di doti tecniche superiori...così vale tutto.

le capacità tecniche si hanno o no, le capacità fisiche si hanno o no.

io vorrei capire quali limiti tecnici ha; nel dettaglio.

chiedo troppo?

pisodinosauro ha scritto:
già letti; infatti vorrei appunto che chi ha detto questo, spieghi meglio l'affermazione.

io posso pure dire che la sua capacita di essere bravo sulle parate istintive è frutto di doti tecniche superiori...così vale tutto.

le capacità tecniche si hanno o no, le capacità fisiche si hanno o no.

io vorrei capire quali limiti tecnici ha; nel dettaglio.

chiedo troppo?

Io non ho mai giocato in porta, ma ho la presunzione, dopo aver giocato comunque a pallone ed aver visto una marea di partite allo stadio, di poter giudicare le caratteristiche tecniche di un portiere.

Se mi chiedi i limiti tecnici che vedo in questo portiere te ne cito alcuni, che ritengo più importanti: non ha il tempo sulle uscite alte e spesso quando prova a respingere sui calci d'angolo o sbaglia totalmente il tempo o comunque la respinta gli viene corta, più in generale spesso nel respingere la palla sui tiri da lontano sbaglia la scelta dell'impatto (mano aperta o pugno) con il risultato che la palla non va dove dovrebbe sulla respinta, sui tuffi bassi commette un errore simile a quello di Doni (che non so se dipenda dalla scuola sudamericana) perché invece di spingere con le gambe il corpo e quindi le braccia verso la palla tende a scendere perpendicolarmente con il corpo e muovere le gambe lateralmente tipo pendolo. Ovviamente si tratta di un parere personale, di chi peraltro non ha particolare ammirazione neppure per l'altro portiere, che però appare tecnicamente di un altro livello. Poi il rendimento non lo danno solo lo stile e la preparazione tecnica.

Io la vedo molto più semplice, in linea di massima concordo pure, ma per me se un portiere para è forte, se non para non lo è, o comunque non sta in forma altrimenti dovrei dire che Stekelemburg non è forte, cosa che non penso, perchè ok che gli arrivavano da tutte le parti, ma l'anno scorso ricordo anche per esempio un gol di Muriel da casa sua che non se po prende mai nella vita. Mettice che adesso Goicochea è in ottima forma,non più forte,ma è molto più reattivo nel far ripartire l'azione, e mettemoce pure che Stek diciamo "ce mette un pò troppo" a riprendersi da infotunei apparentemente lievi, ed ecco che il titolare lo fa Goicochea.

un mio amico fa il portiere e quella su El Shaarawy ha detto che è molto più spettacolare che difficile da fare visto quanto la palla si fosse allungata...quindi piso tu essendo portiere ne poi parlà solo te?

la parata che fa su muntari è segno di poca tecnica,anche come si tuffa..non serve esse un portiere per vedere come si buttano i portieri e come lo fa lui...arrivvare addiruttura a dire che non essendo portieri non se ne può parlare mi sembra pretestuoso..

lipa87 ha scritto:un mio amico fa il portiere e quella su El Shaarawy ha detto che è molto più spettacolare che difficile da fare visto quanto la palla si fosse allungata...quindi piso tu essendo portiere ne poi parlà solo te?

la parata che fa su muntari è segno di poca tecnica,anche come si tuffa..non serve esse un portiere per vedere come si buttano i portieri e come lo fa lui...arrivvare addiruttura a dire che non essendo portieri non se ne può parlare mi sembra pretestuoso..

Anche Stekelemburg quando va a terra ha delle notevoli difficoltà, ma lui si giustifica perchè è alto.

si contro meggiorini ha avuto molte difficolta ad andare giù,anche contro lucio e questo so i primi che me vengono in mente..ma tanto ormai il tecnico ha deciso..quindi diventa pure inutile, buona fortuna al nuovo j.sergio e possa pararle tutte...

lipa87 ha scritto:si contro meggiorini ha avuto molte difficolta ad andare giù,anche contro lucio e questo so i primi che me vengono in mente..ma tanto ormai il tecnico ha deciso..quindi diventa pure inutile, buona fortuna al nuovo j.sergio e possa pararle tutte...

Ti posso fare gli esempi del gol di Muriel o di quello a Bratislava, io lo ritengo più forte di Goicochea, ma non ritengo il secondo tanto più scarso.
Comunque magari...Julio Sergio quell'anno è stato il miglior portiere della serie A per distacco.

lipa87 ha scritto:un mio amico fa il portiere e quella su El Shaarawy ha detto che è molto più spettacolare che difficile da fare visto quanto la palla si fosse allungata...quindi piso tu essendo portiere ne poi parlà solo te?

la parata che fa su muntari è segno di poca tecnica,anche come si tuffa..non serve esse un portiere per vedere come si buttano i portieri e come lo fa lui...arrivvare addiruttura a dire che non essendo portieri non se ne può parlare mi sembra pretestuoso..

Lipa, scusa, ma forse mi sono spiegato male io quando ho iniziato a parlare di Goicho.

1) io ho chiesto se mi spiegavate i limiti tecnci, visto che sembravate tutti esperti (e qui prendevo un po in giro, really)

2) io non sono un portiere, ho giochicchiato, ma pigliavo gol da pollo; proprio per questo chiedo se qualcuno mi dice che limiti tecnici vede.


se poi tutti ritenete che io ho detto che solo se si è portieri si può discutere di Goicho vi sbagliate, se lo ho scritto sono un cretino.

Ovviamente visto il ruolo particolare, mi aspetto che un portiere sappia vedere ad occhio un limite, non un generico se butta male!
Insomma, ci sono portieri qua dentro che possono aiutare a spiegare i limiti tecnici di Goicho?

sorry e chiudo qui.

A scanso di equivoci, Steke è migliore, lo dico per la ennesima volta

puoi benissimo dire che sia più forte goicocea..mica succede nulla..