AS Roma Forum

alectric ha scritto: ↑lun 26 mag 2025, 20:22 No, mi spiace, ma quello che tu dici non ha alcun senso, prima di tutto per la logica. Qui il calcio c'entra poco.
Se il tocco è lieve o meno, questo è frutto di INTERPRETAZIONE, il che esclude concettualmente il principio di CHIARO ED EVIDENTE, che per definizione non può essere interpretabile.

l'unica cosa che può avere i crismi di EVIDENZA e CHIAREZZA è se il tocco c'è o meno.

Cerchiamo di non violentare sia la logica che la lingua italiana per farci tornare le ragioni calcistiche.
Almeno questo.

Quanto alla punibilità, ti rimando all'art. 12 Falli e Scorrettezze: "è da considerare punibile il calciatore che con il corpo impedisce la progressione dell’avversario”.

fav2122 ha scritto: ↑lun 26 mag 2025, 21:27 Potrei dire lo stesso di quello che hai appena detto. Chiaro ed evidente errore - come già detto sopra - è fischiare il rigore, in questo caso. Non sarà chiaro ed evidente il contatto, ma si fa la valutazione sul concedere o no il rigore. In definitiva, per chiaro ed evidente errore il regolamento intende l’azione di dare o non dare rigore, che è uno dei quattro principi secondo i quali può intervenire:
a. rete segnata / non segnata
b. calcio di rigore / non calcio di rigore
c. espulsione diretta (non seconda ammonizione)
d. scambio d’identità

Inoltre, Koné accentua il contatto e ferma da solo la sua progressione.

Edit: Le categorie di decisioni / episodi che possono essere riviste nel caso di un potenziale “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto” sono:
b. Calcio di rigore / non calcio di rigore
• infrazione della squadra attaccante nel costruire l’azione che si conclude con
l’episodio del calcio di rigore (fallo di mano, fallo, fuorigioco, ecc.)
• pallone non in gioco prima dell’episodio
• posizione dell’infrazione (all’interno o all’esterno dell’area di rigore)
• calcio di rigore erroneamente assegnato
• infrazione da calcio di rigore non punita

alectric ha scritto: ↑mar 27 mag 2025, 16:18 Continui a confondere concetti di interpretazione con i fatti non in discussione, da cui deriva il concetto di CHIARO ED EVIDENTE.

fav2122 ha scritto: ↑mar 27 mag 2025, 17:19 È espresso perfettamente cosa vuol dire “chiaro ed evidente” secondo il regolamento.

LolloASR ha scritto: ↑mar 3 giu 2025, 15:57 Stanno ancora a parla de Roma Inter
Oggi Rocchi ha detto che ha tanti dubbi sull'intervento del var e non ha fatto sentire gli audio per quello.
Prepariamoci che l'anno prossimo ce ne faranno di cotte e di crude.

jsl14 ha scritto: ↑mer 4 giu 2025, 9:23 Io continuo a non vederlo come un errore così eclatante sinceramente.
Se però tutti, anche arbitri, dicono che è rigore sicuramente ne sanno più di me.
Vorrei capire perchè non è rigore su Dovbyk al Derby allora.

Per me l'episodio di Monza e quelli di Genova sono molto più gravi, ma è ovvio che questo ha più risonanza

In Serie A l’esito delle revisioni VAR dopo un’On Field Review o dopo una revisione particolarmente lunga sarà comunicato direttamente allo stadio dall’arbitro, e trasmesso anche a chi segue la gara in TV. La novità è già stata testata al Mondiale per Club e, in Italia, era stata predisposta per le semifinali e la finale di Coppa Italia, senza però essere mai effettivamente utilizzata.

karlem ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 20:48 Aureliano fuori dalle palle